Ухвала суду № 62442575, 25.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.2016 Справа № 905/2403/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "ОСОБА_1 залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова фінансова компанія "Укразовметсплав", м. Маріуполь

про стягнення плати за користування вагонами та додаткові збору на загальну суму 9296,69грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір.№614 від 19.04.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. №1 від 01.06.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "ОСОБА_1 залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова фінансова компанія "Укразовметсплав" про стягнення плати за користування вагонами та додаткові збору на загальну суму 9296,69грн.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що відповідачу направлялася телеграма про його виклик. Наголосив, що акт загальної форми складено вірно. Через канцелярію суду надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що відповідач телеграму не отримував. Не зміг пояснити як супроводжувався товар охороною. Проти позову заперечував. Наголошував про неможливість переміщенння 8т. вантажу. Наполягав на необхідності складення комерційного акту, замість акта загальної форми. Через канцелярію суду надав додаткові заперечення, які долучені до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова фінансова компанія "Укразовметсплав" та Приватним підприємством "Виртум" укладений договір №01/02/16 від 01.02.2016 про надання послуг охорони та супроводження вантажу, при транспотруванні якого працівниками станції ОСОБА_1 залізниці виявлені порушення.

Так, для повного та всебічного зясування обставин по справі, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Приватне Підприємство "Виртум" у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача..

Згідно із статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 27, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Приватне Підприємство "Виртум" ( 84400, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ38068217) в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 року о 12:00 год. (каб. 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору судом; докази направлення телеграми на адресу відповідача; письмові пояснення щодо повідомлення відповідача про його виклик та перевантаження вантажу; докази направлення позову з додатками на адресу третьої особи, письмові пояснення на обставини викладені в запереченнях відповідача..

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору судом; письмові пояснення відносно того, яким способом здійснювалось супроводження вантажу за Договором №01/02/16 від 01.02.2016; докази оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова фінансова компанія "Укразовметсплав" за надані послуги Приватним Підприємством "Виртум" за Договором №01/02/16 від 01.02.2016.

Третій особі надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору судом; письмово викласти свою позицію відносно обставин викладиних у позові; письмові пояснення відносто того, яким способом здійснювалось супроводження вантажу за Договором №01/02/16 від 01.02.2016; докази оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова фінансова компанія "Укразовметсплав" за надані послуги Приватним Підприємством "Виртум" за Договором №01/02/16 від 01.02.2016.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява