Ухвала суду № 62442559, 28.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.10.2016 Справа № 905/2859/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Метал", м.Донецьк

про стягнення заборгованості 91800грн.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал-Мета л" про стягнення заборгованості в розмірі 91800грн.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2016 було порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 01.11.2016.

27.10.2016 на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" надійшло клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача – Деснянський районний суд.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 01.11.2016 в режимі відеоконференції, оскільки клопотання надійшло до суду лише 27.10.2016, тобто менш ніж за сім днів до дати судового засідання, що унеможливлює організувати та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про проведення судового засідання 01.11.2016 у справі № 905/2859/16 в режимі відеоконференції.

Суддя О.В. Говорун