ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.10.2016 Справа № 905/2756/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії ОСОБА_1 залізниця, м. Харків
до відповідача: Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м. Покровськ
про стягнення 83 130,00 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_2 за дов.;
відповідача: не з'явився.
Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії ОСОБА_1 залізниця подано позов про стягнення з Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська 83 130,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №48258347 масу вантажу за відправкою Родинська Донецької залізниці ОСОБА_1 залізниці, вагони №№ 68821529, 60698578, 68741289.
Позивач вимоги попередньої ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 07.11.2016 року о 10:40 год.
Позивачеві надати пояснення, чому змінився номер потягу з №1112 на 2771 (Родинське - Нижньодніпровськ-Вузол).
Окрім того, позивачеві надати наступні документи:
-акти загальної форми, складені на усьому шляху прямування (щодо усіх трьох вагонів);
-натурні листи на усьому шляху слідування трьох спірних вагонів.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 відповідачу;
Вик
Тел.
Судове рішення № 62442557, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2756/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: