Ухвала суду № 62442554, 26.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2016 Справа № 905/3005/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця», м. Харків

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Покровськ

про стягнення 331 410,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» подано позов про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» 331 410,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №48047930 масу вантажу за відправкою Родинська Донецької залізниці ОСОБА_1 залізниці, вагони №№ 65294274, 60500782, 60924149, 63640494, 67913442, 63648398, 63439277, 65241010, 66084682, 67388702, 66684101, 60408051.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційних актів НА № 001355/184 від 10.05.2016р., НА № 001356/185 від 10.05.2016р., а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнав з посиланням, зокрема на те, що:

- прийнявши вантаж до перевезення за накладною, залізниця визнала наявність вантажу у кількості, зазначеній у накладній, у тому числі для цілей договору застави;

- зважування відправником здійснювалось на справних, повірених електронних вагах і дані зважування записуються в компютер, на основі яких формуються електронні звіти, у той час як позивач не надав звіт електронного зважування всієї партії вагонів і не вказав у який спосіб (динаміці чи статиці) здійснювалось зважування на станції Нижньодніпровськ-Вузол;

- зважування вагону з вантажем залізницею було здійснено не тим самим способом, яким його було здійснено на станції відправлення;

- спірні вагони на шляху прямування прослідували пункт комерційного огляду (ПКО) на станції Красноармійськ без будь-яких зауважень та/або застережень зі сторони ст. Красноармійськ Донецької залізниці щодо маси вантажу;

- в порушення п.9 Правил складання актів, в комерційних актах детально не зазначено, як розміщений і закріплений вантаж, наявність захисного маркування не описано;

-комерційні акти підписані з порушенням п.10 Правил складання актів.

Також відповідачем з посиланням на відсутність у перевізника збитків (не нанесенням відправником цим порушенням залізниці матеріальної шкоди) та з метою збереження матеріального та фінансового становища і платоспроможності державного підприємства, заявлене клопотання про зменшення розміру штрафу до 1-го розміру провізної плати. При цьому заявник просить врахувати розяснення і рекомендації Конституційного, Вищого адміністративного судів України, рекомендації президії Верховного суду України.

На підтвердження свого важкого матеріального стану відповідачем надані:

- довідка № 179 від 03.10.20165р. про кредиторську заборгованість;

- довідка № 197 від 25.10.20165р. про економічні наслідки аварії на підприємстві (вибух), яка мала місце 26.10.2015р.

Позивачем в судовому засіданні заявлене клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з відзивом і підготовки заперечень.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2016 року о 09:40 год.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик

Тел.