Ухвала суду № 62442451, 02.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 листопада 2016 р. Справа № 902/628/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., суддів Тварковського А.А., Яремчука Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м.Київ

до: 1. Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит", с.Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний візит", м.Хмільник, Вінницька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, м.Хмільник, Вінницька область

про стягнення 74 103 814,01 грн

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

Відповідача 1: Ватаманюк Василь Михайлович, довіреність № б/н від 21.12.2015 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.06.1999 р.

Відповідача 2: Ватаманюк Василь Михайлович, довіреність № б/н від 21.12.2015 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 17.06.1999 р.

Позивач та треті особи в засідання суду не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" подано позов до Агропромислового науково-виробничого підприємства "Візит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницький завод сухого знежиреного молока "Молочний візит" про стягнення 74 103 814,01 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/628/16 та призначено до розгляду на 14.09.2016 р.

Ухвалою суду від 14.09.2016 р. за клопотанням сторін продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи до 05.10.2016 р. з залученням до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За результатами проведення судового засідання, суд дійшов висновку, що справа № 902/628/16 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи суб'єктний склад учасників судового процесу, суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування нових доказів для всебічного та об'єктивного з'ясування обставин спору в зв'язку з чим суд звернувся до керівництва суду з заявою про призначення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 05.10.2016 р. для розгляду справи № 902/628/16 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Тварковського А.А., Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 07.10.2016 р. справу прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду на 02.11.2016 р. з залученням до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

27.10.2016 р. на адресу суду засобами електронного зв'язку надійшла заява від третьої особи на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неотримання копії позовної заяви.

01.11.2016 р. на адресу суду поштою надійшла заява третьої особи на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неотримання копії позовної заяви.

01.11.2016 р. засобами електронного зв'язку надійшла заява ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору в розмірі 206 700,00 грн.

02.11.2016 р. до суду від АПНВП "Візит" теж надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 206 700,00 грн та заява про заміну позивача кредитора.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" про залишення позову без розгляду та повернення судового збору та клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неотриманням копії позовної заяви, судом встановлено, що відповідно до довідок суду від 27.10.2016 р. та від 01.11.2016 р., складених відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказані клопотання не містять електронного цифрового підпису.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи те, що клопотання ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" про залишення позову без розгляду та повернення судового збору та клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неотримання копії позовної заяви, надіслані без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційними, вони не підлягають розгляду.

Дослідивши заяву представника АПНВП "Візит" про заміну позивача і про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відкладення до наступного судового засідання розгляд даних заяв, яким буде надана оцінка в сукупності з наданими сторонами документами.

Розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неявку позивача та третіх осіб, неотриманням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб копії позовної заяви з додатками та необхідність у витребуванні нових доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 листопада 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів, третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази надання Агропромисловому науково-виробничому підприємству "Візит" кредиту та докази виконання відповідачами зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів за весь період дії генерального кредитного договору № КKМРGEN.167385.008 від 29.11.2013 р. та додаткових угод № 1, 2 (меморіальні ордери, квитанції, банківські виписки).

3. Довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 29.11.2013 р. по 22.11.2016 р.

4. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого клопотання відповідача 1 про заміну позивача правонаступником.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо укладення та виконання договору про відступлення права вимоги № 2 від 21.10.2016 р. з ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Проект" та переходу прав у повному обсязі до останнього за вказаним договором (договори, акти, банківські виписки, платіжні доручення тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо існування предмету спору по відношенню до відповідачів на час розгляду справи в суді (довідки, акти про розмір заборгованості відповідачів тощо).

7. Письмове пояснення в якому обґрунтувати правомірність вимоги про повернення судового збору в контексті приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу 1:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо існування предмету спору у позивача по відношенню до відповідачів на час розгляду справи в суді (довідки, акти про розмір заборгованості відповідачів тощо).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо укладення та виконання договору купівлі-продажу майнових прав (прав вимоги) № 01-07.07/16 від 19.07.2016 р. з ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Проект" та переходу прав у повному обсязі за вказаним договором (договори, акти, банківські виписки, платіжні доручення тощо).

3. Письмове пояснення щодо правової природи та відповідності чинному законодавству договору купівлі-продажу майнових прав (прав вимоги) № 01-07.07/16 від 19.07.2016 р., який укладений до договору про відступлення права вимоги № 2 від 21.10.2016 р.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо існування предмету спору у позивача по відношенню до відповідачів на час розгляду справи в суді (довідки, акти про розмір заборгованості відповідачів тощо).

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову та заявленого клопотання відповідача 1 про заміну позивача правонаступником в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо них з наданням підтверджуючих доказів.

2. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову та заявленого клопотання відповідача 1 про заміну позивача правонаступником в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо них з наданням підтверджуючих доказів.

2. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.

4. Зобов'язати позивача надіслати третім особам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду в наступне судове засідання (описи вкладення в цінний лист, фіскальні чеки тощо).

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду в наступне судове засідання (описи вкладення в цінний лист, фіскальні чеки тощо).

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Проект" надати суду до 16.11.2016 р.:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо укладення та виконання договору про відступлення права вимоги № 2 від 21.10.2016 р. з Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський банк розвитку" та переходу прав у повному обсязі за вказаним договором (договори, акти, банківські виписки, платіжні доручення тощо).

2. Письмове пояснення щодо правової природи та відповідності чинному законодавству договору купівлі-продажу майнових прав (прав вимоги) № 01-07.07/16 від 19.07.2016 р., який укладений до договору про відступлення права вимоги № 2 від 21.10.2016 р.

7. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати відповідачам рекомендованим листом, позивачу, третім особам, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Проект" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку (v.kravchenko@vbr-bank.com.ua; vizit05@ukr.net; fkkp@ukr.net; 0674611701@ukr.net; fgvo@fg.gov.ua).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді А.А.Тварковський

Ю.О.Яремчук

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Чорновола Вячеслава, буд.25, м.Київ, 01135.

3 - відповідачу 1 - вул.І.Богуна, буд. 19, с.Томашпіль, Хмільницький район, Вінницька область, 22067.

4, 5 - відповідачу 2 - вул.Червоного козацтва, буд.2, м.Хмільник, Вінницька область, 22000; вул.Літописна, 27, м.Хмільник, Вінницька область, 22000.

6 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

7, 8 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.

9 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - вул.Січових Стрільців, 17, м.Київ, 04053.

10 - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Проект" - бульвар Дружби Народів, 30б, м.Київ, 01103.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.