Постанова № 62442355, 01.11.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/5245/16-п

Номер провадження 3/333/1187/16

Унікальний номер справи 333/5246/16-п

Номер провадження 3/333/1188/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Запоріжжя 1 листопада 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., представника потерпілого адвоката ОСОБА_1, особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

16 вересня 2016 р. приблизно о 7 год. 32 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-212140, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом у дворі будинку № 20 по вул. Нагнибіди в м. Запоріжжі, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., не впевнилась в безпеці руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Того ж дня, після вчинення вказаного правопорушення водій транспортного засобу ОСОБА_2 на порушення вимог п. 2.10 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., зашила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчинені зазначених адміністративних правопорушень не визнала, в судовому засіданні пояснила, що вранці 16 вересня 2016 р., керуючи автомобілем ВАЗ-212140, реєстраційний номер НОМЕР_1, у дворі будинку № 20 по вул. Нагнибіди в м. Запоріжжі, виїжджала заднім ходом зі стоянки. Вона бачила в дзеркало заднього виду, що позаду її автомобілю проїхав автомобіль Toyota, та почала задній рух. Вочевидь автомобіль Toyota зупинився у «мертвій зоні», тому вона його не побачила, сталося зіткнення. Після зіткнення вона зупинилась, вийшла з машини. Вона побачила на задньому бампері автомобілю Toyota незначну подряпину. Водій цього автомобілю примусив її написати розписку про відшкодування йому шкоди, після чого вона залишила місце пригоді.

Висновок про винуватість ОСОБА_2 у порушені правил дорожнього руху ґрунтується протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені відповідно ст. 124, 122-4 КУпАП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано розташування автомобілю Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_2, після дорожньо-транспортної пригоди, пошкодження на цьому автомобілю у вигляді подряпини на задньому бампері з правого боку; поясненнями водія автомобілю Toyota Avensis ОСОБА_3 про те, що зіткнення автомобілів сталось під час руху заднім ходом автомобілем ВАЗ-212140, яким керувала ОСОБА_2; поясненнями очевидця пригоди ОСОБА_4, яка підтвердила вказаний механізм зіткнення транспортних заходів.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Аналіз наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_2, керуючи автомобілем, рухаючись заднім ходом, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху не впевнилась в безпеці руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Toyota Avensis, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2.10 а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, будучи причетною до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху, залишила місце пригоди, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_2 про те, що вона не порушувала вимоги п. 10.9, 2.10 а Правил дорожнього руху, не приймаються до уваги, оскільки вони спростовуються сукупністю приведених вище доказів та встановленими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, відповідно до яких зіткнення транспортних засобів сталося при русі автомобілю під керуванням ОСОБА_2 заднім ходом; після дорожньо-транспортної пригоди вона залишила місце пригоди.

При накладені на ОСОБА_2 адміністративного стягнення приймається до уваги положення ст. 36 ч.2 КУпАП, згідно яким якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, але вчинила правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які являють собою підвищену небезпеку, а також ступінь її вини у вчинених правопорушеннях, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене санкцією більш серйозне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 33, 36, 279, 283-285, 294 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, обчислюючи строк з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач платежу: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001

Код ЄДРПОУ отримувача: 38025435

Код банку отримувача (МФО): 813015

Рахунок отримувача: № 31212206700005

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення.

Код ЄДРПОУ Комунарського районного суду м. Запоріжжя: 37408348

Строк пред'явлення постанови до виконання до 01.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя О.А.Фунжий