Ухвала суду № 62442000, 02.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/7283/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2743/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

02 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Леско В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГО «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року про визнання неподаною та повернення заяви ГО «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ГО «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

На виконання даної ухвали, апелянтом подана заява в якій просить врахувати висновки викладені в ухвалі ВССУ.

Однак по-перше дана ухвала ВССУ не має жодного преюдиційного значення для справи, а по-друге ГО «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» звернулася до суду не з позовною заявою, а з заявою про забезпечення доказів в порядку ст. 133 ЦПК України, за подання якої не передбачено жодних пільг щодо сплати судового збору.

Вказане свідчить про те, що апелянт так і не виконав вимоги ухвали судді апеляційного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2016 року.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ГО «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.В. Леско