Справа № 301/2036/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд, Закарпатської області в особі головуючого судді Маркович І.І., при секретарі Чеботарьовій Г.М., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернуласьдо суду з даним позовом, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з19.09.2013 року, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинено з червня 2014 року, дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає допомоги на утримання дитини, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає відновити їй дошлюбне прізвище Данашевська, та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в сумі по 4000, 00 гр. щомісячно з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, позов підтримала, з мотивів, викладених в такому, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Розгляд справи проведено у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно дост.169 ЦПК України.
Суд, заслухавши поясненняпозивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з слідуючих підстав:
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19 вересня 2013 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 107830 виданого 19 вересня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області / а.с. 4/. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), із-за неприязнихвідносин, що склалися між ними сторони з червня 2014 рокуприпинили сімейно-шлюбні відносини, позивач настоює на розірванні шлюбу,збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на повномуматеріальному утриманні матері, відповідач допоги на утримання дитини не надає, згоди про оплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно дост. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них
Відповідно дост. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно дост. 181 ч.3 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.
Відповідно дост. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу.
Відповідно дост. 184 ч.1 СК Україниякщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд, з урахуванням стану здоров"я дитини та її матеріального становища, стану здоров'я та матеріального становища відповідача з урахуванням, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку вважає, що слід визначити розмір аліментів в сумі по 800,00 грн. на дитину щомісячно.
Керуючись ст. ст.10,11,60,212,214 ЦПК України, ст. ст.110,112,180,181,182,184СК Українисуд,-
Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 19 вересня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 451 - розірвати.
Післярозірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище Данашевська.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. в повернення витрат по оплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 800,0 грн.\ вісімсот грн. 00 коп.\ щомісячноз дня звернення до суду 19.10.2016 року до досягнення повноліття дитини.
В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах суми платежу за один місяць в сумі 800,00 грн. \ вісімсотгрн. 00 коп\
Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 551 грн. 20 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. ЄДРПОУ 37720989.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. І. Маркович
Судове рішення № 62441846, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/2036/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: