№ 243/9034/16-п
Справа № 3/243/1775/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в Донецькій області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область, Боровський район, с.Радьковські Піски, вул.Центральна, 91, за ч.1 ст. 160 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2016 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_2 в м.Слов?янську, по вулиці Л.Толстого, поблизу будинку № 22 здійснював торгівлю з рук рибою річковою лящ на тротуарі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що дійсно 30 жовтня 2016 року об 11 годині 45 хвилин здійснював торгівлю рибою на тротуарі, поблизу будинку № 22 по вул.Л.Толстого у м.Слов?янську.
Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП визнається торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під?їздах, скверах та в інших невстановлених місцях
Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного проступку підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 246675 від 03.11.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом особа, що притягається до адміністративної відповідальності, погодилася із викладеними обставинами та підтвердила їх; рапортом лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.11.2016 р., відповідно до якого було виявлено факт торгівлі з рук в нестановленому місці ОСОБА_2; протоколом огляду від 30.10.2016 р., згідно з яким у ОСОБА_2 виявлено та вилучено 3 кг. риби лящ, які передані йому на відповідальне зберігання.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та доведеність його вини.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 160 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 160 ч. 1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. на р/р: 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, ЄДРПОУ 34686605, Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 31210206700075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов′янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 62441736, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/9034/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: