Ухвала суду № 62440965, 28.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13555/16-а

Провадження № 2-а/263/443/2016

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.10.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати неправомірною відмову у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням при її розрахунку винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції на загальну суму 65587 гривень. Зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з врахуванням при її розрахунку винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції на загальну суму 65587 гривень з 30.09.2015 року, тобто з моменту призначення, та виплатити її заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У звязку з вищевикладеним суд залишає позов в частині позовних вимог про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з врахуванням при її розрахунку винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції на загальну суму 65587 гривень з 30.09.2015 року, тобто з моменту призначення, за період з 30.09.2015 року по 26.04.2016 року без розгляду.

Одночасно з цим, суд відкриває скорочене провадження у справі в частині позовних вимог, що стосуються зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з врахуванням при її розрахунку винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції на загальну суму 65587 гривень з 27.04.2016 року, тобто в межах шестимісячного строку до дня звернення до суду, оскільки адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 71, ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 30.09.2015 року по 26.04.2016 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії з 27.04.2016 року.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін