Ухвала суду № 62440632, 02.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 145/1418/15-ц Провадження № 22-ц/772/2512/2016Головуючий в суді першої інстанції Мазурчак А. Г.Категорія 47Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення сесії Ворошилівської сільської ради та зобов»язання вчинити дії, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга подана з пропуском строку, визначеного ч.1 ст.294 ЦПК України, при цьому скаржник ставив питання про поновлення такого строку, однак судом визнано неповажними причини пропуску та запропоновано скаржнику навести інші підстави для поновлення строку, які підтверджуються відповідними доказами.

Оскільки, як вбачається, рішення суду ухвалено 14.12.2015 року за участю представника відповідача Чорного А.В. (довіреність а.с.47), що підтверджується також журналом судового засідання від 14.12.2015 року (а.с.53-57).

Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача Чорного А.В. з якої видно, що копію рішення суду ним отримано 01.04.2016 року (а.с.67), апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 16.06.2016 року, тобто з пропуском строку.

Крім того, скаржнику надано строк для сплати судового збору в розмірі 1071,84 грн.

Ворошилівській сільській раді Тиврівського району Вінницької області було надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали .

Копію ухвали отримано 26 вересня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк відповідач не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20 вересня 2016 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення сесії Ворошилівської сільської ради та зобов»язання вчинити дії.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В. Сопрун