Єдиний унікальний номер №: 378/968/16-к
Провадження № 1-кс/378/173/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"03" листопада 2016 р. смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду Марущак Н. М. , за участю секретаря Соколової О.А., начальника СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Римара Д. Є. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2016 року за № 12016110280000205 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 10.07.2016, близько 23 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе ПП «Матківський», що розташоване по вул.С.Клименків в с. Іванівка Ставищенського району Київської області, таємно викрала мобільний телефон марки «Леново», який належить ОСОБА_2
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 мала у власності мобільний телефон марки «LENOVO A2010» з ІМЕІ №1:869076027253996 та ІМЕІ №2: 869076027294396, який у неї був викрадений невідомою особою з кишені належної їй куртки, під час перебування останньої в кафе ПП «Матківський» що знаходиться в с. Іванівка Ставищенського району Київської області.
З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий просить зобовязати ТОВ «лайфселл» надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з вказаного мобільного телефону, у випадку використання в ньому сім-карти ТОВ «лайфселл», в період часу з 21 години 09.07.2016 року по даний час, та місце їх здійснення з привязкою до базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл», з можливістю її вилучення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення начальника слідчого відділення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 12016110280000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення мобільного телефону марки «Леново», який належить ОСОБА_2.
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення є необхідність отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійснені з викраденого мобільного телефону, в період часу з 21 години 09 липня 2016 року по даний час, та місце їх здійснення з привязкою до базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл», з можливістю її вилучення.
Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «лайфселл», може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «лайфселл», (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.
Зобовязати ТОВ «лайфселл» надати слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 інформацію в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з мобільного телефону марки «LENOVO A2010» з ІМЕІ №1:869076027253996 та ІМЕІ №2: 869076027294396, в період часу з 21 години 09 липня 2016 року по даний час, та місце їх здійснення з привязкою до базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл».
Встановити строк дії ухвали до 29 листопада 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 62439704, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/968/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: