Рішення № 62439606, 01.11.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1493/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 надміру виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 350,00 гривень на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та судовий збір в сумі 1378,00 гривень на користь Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 13.09.2011 ОСОБА_1 призначено грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 28.01.2013 виплата вказаної допомоги припинена у зв"язку з виходом відповідача на роботу. Внаслідок несвоєчасного повідомлення ОСОБА_1 про зміну обставин, що стали підставою для призначення соціальної допомоги, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат переплатив відповідачу 650 гривень, з яких неповрнутими в добровільному порядку залишається сума - 350 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат свого представника в судове засідання не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв в адресу суду від неї не надходило.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання в силу вимог ст.ст. 224 - 225 ЦПК України, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

За заявою ОСОБА_1 №1795/399 від 13.09.2011 рішенням Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 21.09.2011 ОСОБА_1 призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме: на малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 09.11.2013 по ІНФОРМАЦІЯ_1 роки включно у розмірі 130 грн. 00 коп. щомісячно, що підтверджується копією заяви ОСОБА_1 від 13.09.2011, копією рішення від 21.09.2011, копією свідоцтва про народження (а.с. 10 - 16).

Фактичну виплату зазначеної допомоги здійснює Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, що підтверджується положенням про Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (а.с. 17 - 19).

В силу вимог ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та п.п.46, 49 Порядку призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 особам, яким виплачується державна допомога, у разі виникнення обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо) або які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_1, відповідач зобов'язувалася повідомити органи праці та соціального захисту населення протягом десяти днів про зміни обставин, які впливають на виплату допомоги впродовж терміну призначення такої допомоги (а.с. 11).

28.01.2013 відповідач подала заяву до Управління про припинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в зв'язку з виходом на роботу з 01.10.2012 і зобов'язувалася повернути переплату коштів, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 28.01.2013, копією трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, довідкою дошкільного навчального закладу №641 від 25.01.2013 за №5 (а.с. 20 - 22).

Згідно з пп.2 п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 27.12.2001 №1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі виявленні в одержувача допомоги бажання працювати. Виплата вказаної допомоги припиняється з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення від 28.01.2013 відповідачу припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 23).

Згідно довідки Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат №12/218-98 від 22.02.2016, відповідачу переплачено 650 грн. 00 коп. за період з 01.10.2012 по 28.02.2013, а залишок неповернутих в добровільному порядку коштів станом на лютий 2016 року склав 350 грн. 00 коп. (а.с.39).

Відповідач неодноразово письмово повідомлялась позивачем про повернення всієї суми переплати (а.с. 26, 27).

В силу вимог ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З врахуванням вищевстановлених обставин та досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку , що слід ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 1212 ЦК України, ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" №2811-ХII від 21.11.1992, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-62, 212-215, 224, 228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надміру виплачені кошти в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень на користь Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (отримувач коштів: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат р/р 35417011054086, КФК -090303, КЕКВ - 2730, код 22886300 ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (р/р 354150020779776, код 374414016, МФО 820019) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О.Залеська