Ухвала суду № 62439584, 02.11.2016, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/493/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року смт. Оратів

Оратівський районнийсуд Вінницької області

у складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відсутність представника відповідача, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 141/493/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України,до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, оскільки представником відповідача 19.09.2016 року була подана до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання п.3.2 кредитного договору від 18.03.2008 року недійсним, та ухвалою від 26.10.2016 року Жотвневим районним судом м. Дніпропетровська проваджевання у вищевказаній справі було відкрито та судове засідання у справі призначено на 24.11.2016 року.

Заслухавши представника позивача, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає до задоволенню, виходячи з наступного

Згідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється в випадках, встановлених п.4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українидо набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданих документів вбачається, що Жотвневим районним судом м. Дніпропетровська відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання п.3.2 кредитного договору від 18.03.2008 року недійсним, на підставі якого порушено питання про стягнення заборгованості в справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Враховуючи те, що зупинення справи за даною підставою є обовязком суду,суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 141/493/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 201/13286/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання п.3.2 кредитного договору від 18.03.2008 року недійсним

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.І. Лисак