Ухвала суду № 62439170, 25.10.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1470/15-к

Провадження № 1-кп/126/7/2016

25 жовтня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О.

із секретарем Кучанською В.М.

за участі прокурора Джужука М.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене 25.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020090000913 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Від свідка ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання в якому він просить забезпечити його допит в якості свідка по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Також суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про допит, в режимі відеоконференції, в якості свідка ОСОБА_6 .

Розглянувши вказані клопотання та вислухавши думку учасників провадження, суд встановив, що відповідно до до п. 4 ч. 1ст. 336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи те, що покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є важливими для повного та всебічного розгляду даної справи, спростування чи доведення вини обвинуваченого, а тому їх допит слід проводити в режимі відеоконференції зі Ставищенським районним судом Київської області, який є найбільш територіально наближений до місця проживання вказаного свідка.

Керуючисьст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести допит свідка ОСОБА_5 ( с. Розкішне, вул. Шевченка, 17 Ставищенського району Київської області) та свідка ОСОБА_6 (с. Іванівка вул. Леніна,2 Ставищенського району Київської області), в режимі відеоконференції із Ставищенським районним судом Київської області з використанням технічних засобів.

Слухання справи призначити на 11 - 00 год. 10.11.2016 року.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв'язок Бершадського районного суду Вінницької області та Ставищенського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_5, ОСОБА_6 та до Ставищенського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь