Справа № 366/2112/16-п
Провадження № 3-в/366/184/16
П О С Т А Н О В А
03 листопада 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши подання начальника Іванківського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2016 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 до 30 годин громадських робіт. В ході виконання постанови працівниками КВІ було встановлено, що ОСОБА_1М тимчасово втратила працездатність у звязку з переломом кісток ноги.
Тому кримінально-виконавча інспекція Іванківського району направила до суду подання, в якому просить на підставі ст. 321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату і час розгляду справи повідомлена вчасно, про причини неявки суд не повідомила, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню у звязку з тим, що факт втрати працездатності ОСОБА_1 не підтверджений належними документами. Лист № 01-15/451 від 13.09.2016 року за підписом головного лікаря Поліської ЦРЛ суд вважає неналежним доказом, оскільки в листі йде мова про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як ОСОБА_1, відносно якої постанова суду перебувала на виконанні КВІ, народилася 07 грудня 1987 року.
Суд вважає, що особову справу слід повернути до КВІ для виконання постанови суду.
Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Іванківського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській відмовити.
Особову справу відносно ОСОБА_1 повернути до Іванківського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області для виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року в частині відбування ОСОБА_1 громадських робіт.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.В. Ткаченко
Судове рішення № 62439090, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/2112/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: