Постанова № 62438739, 03.11.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1114/16-п

3/291/364/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

району району Житомирської області, непрацюючого, громадянина України,

по ст.124 КУпАП та по ст. 122-4 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

23 жовтня 2016 р. близько 17 год. 00 хв. с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області по вул. Будьоного, гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.9 (г) Правил дорожнього руху України : керуючи автомобілем Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні обгону автомобіля, який рухався в попутному напрямку, та перестроюванню на свою смугу руху різко гальмував, що змусило водія автомобіля НОМЕР_2 здійснити зіткнення з ним.

Безпосередньо після цього, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1, залишив місце ДТП до якого був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В суд для участі у справі гр. ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про час розгляду справи.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 837880 від 23.10.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 837895 від 23.10.2016 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, план-схемою місця ДТП.

На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ст. 122-4 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність гр. ОСОБА_1, суддею не встановлено .

2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.36, 124, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП , ч.1 ст. 122-4 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд). .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.