Рішення № 62438689, 27.10.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/39/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначила, що 11.08.1999 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 69. Від шлюбу з відповідачем мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою та навчається в Малинському лісотехнічному коледжі І рівня акредитації на денному відділенні. Позивачка стверджує, що зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Також просить стягнути з відповідача суму аліментів в межах платежу за один місяць.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує із підстав, які наведено у поданій до суду позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні заперечує щодо предявленого до нього позову. Позовні вимоги не визнає і вважає їх безпідставними.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний 11.08.1999 року за № 69 Олевським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3).

Позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

06.11.2015 року ОСОБА_4 виповнилося 18 років, що стверджено копією паспорта, виданого на імя останнього (а.с.6).

З 01 вересня 2016 року по 30 червня 2016 року син відповідача, ОСОБА_4 навчається на денному відділенні в Малинському лісотехнічному коледжі І рівня акредитації на бюджетній основі (а.с.51). В звязку навчанням син відповідача, ОСОБА_4 не зможе в повній мірі самостійно себе забезпечити на період навчання, його мати позивачка ОСОБА_3, також не може в повній мірі надати відповідну допомогу, оскільки є інвалідом другої групи загального захворювання, потребує стаціонарного лікування (а.с. 7). Відповідач матеріально сину не допомагає, хоча має таку можливість, оскільки працює в Камянській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Олевського району і має відповідну заробітну плату (а.с. 28).

Разом з тим, судом встановлено і те, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1999 та ІНФОРМАЦІЯ_2, які є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи, одна з яких, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на медичному «Д» (диспансерному) обліку та потребує амбулаторного та санаторно-курортного оздоровлення, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей, копіями посвідчень потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, медичною довідкою № 220 від 31.03.2016 року (а.с. 23-27).

Сімя відповідача проживає та утримується за рахунок його заробітної плати, яку він отримує по місцю своєї роботи.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має син, який продовжує навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Приписами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За наявних обставин, суд вважає, що ОСОБА_4, в звязку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька, відповідача по справі, а останній може надавати матеріальну допомогу, однак не у тому розмірі, в якому просить позивачка, оскільки відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1999 та ІНФОРМАЦІЯ_2, які є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи, одна з яких перебуває на медичному «Д» обліку та потребує амбулаторного та санаторно-курортного оздоровлення, його сімя проживає та утримується за рахунок його заробітної плати, яку він отримує по місцю своєї роботи, але будучи батьком дитини він не може бути звільнений від обовязку утримувати повнолітнього сина який продовжує навчання до закінчення навчання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач має відповідну заробітну плату, яка надає йому можливість утримувати свого сина ОСОБА_4 до закінчення його навчання та утримувати свою сімю, позивачка не може самостійно утримувати сина, сам ОСОБА_4, несе витрати на придбання підручників, проїзд із місця проживання до місця навчання, додаткові витрати на продукти харчування та оплату за проживання в гуртожитку, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання, оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, однак ухиляється від обовязку, як батько повинен допомогти повнолітній дитині, яка потребує допомоги закінчити навчальний заклад і здобути професію, а тому кошти на утримання сина до закінчення його навчання у навчальному закладі слід стягнути в примусовому порядку в розміри передбаченому ст.182 СК України, щомісячно.

Керуючись: ст.ст.3,10,11,15,57,60,88,158,197,209,212-215,217 ЦПК України, ст.ст.180-183, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, працюючого в Камянській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Олевського району на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розміри 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 12 лютого 2016 року і до закінчення навчання ОСОБА_4, а саме до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243.60 грн., який перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО - 811039.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6