Ухвала суду № 62438685, 26.10.2016, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/363/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-суддіКовальчука М.В.

з участю секретаряДворак Г.П.

прокурора Вінійчук Я.М.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників:ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області кримінальне провадження за обвинувальним актом що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060010000215 від 31.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 за частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 25, статтю 246, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України та ОСОБА_3 за частиною 2 статті 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за №12013060010000215 від 31.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 за частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 25, статтю 246, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України та ОСОБА_3 за частиною 2 статті 364 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду на 26.10.2016 року о 14:30 год. про що свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлялись належним чином відповідно до повідомлень які наявні в матеріалах провадження, однак в судове засідання не з»явились про причини неявки суд не повідомили.

В зв'язку з чим в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідків у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд за їхньої відсутності не можливий.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд та застосувати до свідків привід з накладенням штрафу з наступних міркувань:

Згідно зіст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавою 12 цього Кодексу.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки викликались до суду у встановленому ст.135КПК України порядку.

Свідки по данному кримінальному провадженню: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання за викликом суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до свідків штрафу за неявку в судове засідання та застосування приводу з метою забезпечення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За неявку в судове засідання без повідомлення про причини такої, по кримінальному провадженню за №12013060010000215 від 31.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 за частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 25, статтю 246, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 366 КК України та ОСОБА_3 за частиною 2 статті 364 КК України, накласти на свідків: ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 725 ( сімсот двадцять пять 00 коп. ) гривень; ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 725 ( сімсот двадцять пять 00 коп. ) гривень; ОСОБА_9 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 725 ( сімсот двадцять пять 00 коп. ) гривень.

До свідків: ОСОБА_7 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9 працюючого в ДП «Олевське лісове господарство» вул.. Пушкіна 18 м. Олевськ, Житомирської області;застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. на 11 листопада 2016 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ковальчук