Ухвала суду № 62438038, 19.06.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1814/14-ц

провадження № 2/0274/1099/14

УХВАЛА

19.06.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева АВ., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичіва цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення ,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Приватбанк" заявив позов до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованності за кредитним договором від 10.10.2006 року, в розмірі 493123,61 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, на адресу суду надіслали клопотання, в яких просять провадження у справі зупинити до вирішення в апеляційному суді Житомирської області кримінальної справи № 1-21 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 28 ч.3, ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4 КК України ОСОБА_6 за ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3, 190 ч.4 КК України та ОСОБА_7 за ст.28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4 КК України, оскільки по даній справі вони. визнані потерпілими.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Здійснивши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки вирок по зазначеній вище кримінальній справі впливатиме на оцінку доказів і на обставини, що мають значення для цивільної справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представників позивачів та відповідачів.

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення , зупинити до вирішення кримінальної справи № 1-21 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 28 ч.3, ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_6 за ст.358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3, 190 ч.4 КК України та ОСОБА_7 за ст.28 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4 КК України. в апеляційному суді Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: