Постанова № 6243783, 26.04.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"26" квітня 2007 р.Справа №15/2273-А

за позовом Державної податкової інспекції у Білогірському районі смт. Білогір'я

до Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Білогір'я

про звернення стягнення на активи в сумі 251,96 грн.

Суддя Муха М.Є.

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача Піхотинська Ю.В. за довіреністю №9/10/10 від 10.01.2007р.

від відповідача не зявився

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд звернути стягнення 251грн. 96коп. заборгованості по сплаті єдиного податку на активи відповідача.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала про відкриття провадження у справі від 05.04.2007р. та повістка про виклик в судове засідання на 10год. 26.04.2007р. отримані останнім 14.04.2007р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 1697522.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема письмової позиції з приводу поданого позову не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Відповідач є зареєстрованим як субєкт підприємницької діяльності ідентифікаційний код НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 1 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва”, на підставі заяви від 15.12.2004р., відповідача переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності.

Станом на 22.03.2007року за відповідачем рахується податкова заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 251грн. 96коп., що підтверджується звітами субєкта малого підприємництва фізичної особи за перший-четвертий квартали 2005р., картками особового рахунку .

Згідно п.п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” виставлено відповідачу дві податкові вимоги: № 1/18 від 15.01.2007р., № 2/135 від 21.02.2007р.

21.03.2007року начальником ДПІ у Білогірському районі прийнято рішення №14 від 22.03.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати податки і збори.

У відповідності із п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ від 21.12.2000р активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом.

Ч.6 п.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У відповідності із ч.2 п.5 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів щодо її стягнення. При цьому судом враховується те, що вищевказані податкові вимоги відповідачем у встановленому законодавством порядку не оскаржені і відповідно не визнані недійсними.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості.

Враховуючи викладені обставини суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1 та 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “від 21.12.2000р., ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Білогірському районі смт. Білогіря до Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Білогіря про звернення стягнення 251грн. 96коп. заборгованості по сплаті єдиного податку на активи задовольнити.

Звернути стягнення 251грн. 96коп. (двісті пятдесят одна гривня 96коп.) заборгованості на активи приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційни код НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Білогірському районі (смт. Білогіря, вул. Шевченка, 44, код 33707765).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 до справи;

2 позивачу;

3 відповідачу.