Справа № 161/6699/15-к
Провадження № 1-кп/161/100/16
У Х В А Л А
м. Луцьк 03 листопада 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого - судді Ясельського І.В.,
суддів - Ковальчука В.О., Покидюка В.М.,
з участю секретаря - Соколової К.Ю.,
прокурора - Ковальчука О.В.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020020000374 від 25.10.2013 року, який надійшов до суду 05.05.2015 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.10.2016 захисник обвинуваченої ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_16 в судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча безпосередньо в судовому засіданні 28.09.2016 належним чином була повідомлена про місце, час і дату судового розгляду. У звязку із неприбуттям захисника ОСОБА_16 вказане судове засідання було відкладено на 03.11.2016, однак 03.11.2016 захисник ОСОБА_16 повторно без поважних причин в судове засідання не прибула та про причини неприбуття суд у встановленому законом порядку не повідомила.
Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обовязковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що неприбуття без поважних причин адвоката ОСОБА_16 в судові засідання у даному кримінальному провадженні є порушенням обовязків захисника, передбачених ч.2 ст.47 КПК України, що спричиняє затягування судового розгляду, унеможливлює його проведення в розумний строк та викликає справедливі обурення в учасників судового провадження, оскільки дане кримінальне провадження є складним з огляду на обсяг обвинувачення, кількість обвинувачених, та потребує значного часу для його розгляду. А тому, слід порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_16 перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області, а також повідомити регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області про факт неналежного виконання своїх обовязків вказаним захисником.
Керуючись ст.ст.324, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_16 перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області через її неприбуття без поважних причин в судові засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України.
Повідомити регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області про факт неналежного виконання своїх обовязків захисником ОСОБА_16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДДІ
Судове рішення № 62437760, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/6699/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: