Ухвала суду № 62437369, 12.10.2016, Красилівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
12.10.2016
Номер справи
677/1185/16-ц
Номер документу
62437369
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1185/16-ц

У Х В А Л А

12.10.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль, виключення автомобіля з акту опису та арешту майна,

встановив:

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль, виключення автомобіля з акту опису та арешту майна, при цьому сплативши судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп..

Відповідно до вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На порушення вимог ст.119 ЦПК України в заяві позивач не зазначив дату народження відповідача, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України щодо звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування), номери засобів зв'язку, зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір за всі заявлені позовні вимоги, а саме за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на автомобіль з урахуванням ціни позову та другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Згідно абзацу 2 підп.2 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп..

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву, її копію для вручення відповідачу та сплати судовий збір за позовну вимогу майнового характеру з урахуванням ціни позову та другу вимогу немайнового характеру за реквізитами: банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37972056, код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 31217206700279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, призначення платежу: «судовий збір», та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання права власності на автомобіль, виключення автомобіля з акту опису та арешту майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

На ухвалу, в частині визначення розміру судових витрат, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 62437369 ?

Документ № 62437369 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62437369 ?

Дата ухвалення - 12.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62437369 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62437369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62437369, Красилівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 62437369, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62437369 відноситься до справи № 677/1185/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 677/1185/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62437345
Наступний документ : 62437375