Рішення № 62437098, 03.11.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5521/16-ц

2/310/2942/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач) відповідно до Кредитного договору №22033149 від 03.04.2013 року (далі - Договір) надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 65 700,00 (шістдесят п'ять тисяч сімсот гривень 00 коп.) грн зі сплатою 16.7 % відсотків річних за користування кредитом на 36 місяців.

Як майнові поручителі за виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань перед АТ «Ощадбанк» виступила ОСОБА_2 згідно до Договору поруки №22033149-3 від 03 квітня 2013 року..

Згідно зі ст.554 ЦК України ОСОБА_2 повинна нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність по виконанню взятих на себе зобов'язань.

Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується випискою по рахунку № 22038106097240. Але з боку Позичальника наявні численні порушення кредитного договору, зокрема п.п. 3.3.1., З.З.2., З.З.З., 3.3.7, якими передбачено наступне: за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти); Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів щомісячно. Крім того своїми діями Позичальник порушує вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства».

З 30.09.2014 р. Відповідач перестав виконувати зобов'язання за договором.

Заборгованість за кредитом станом на 12 липня 2016 року становить 40 392,81 грн., з яких 31 237,76 грн. заборгованості за тілом, 9 155,05 грн. відсотків за користування кредитом (розрахунок додається).

Разом з тим, стаття 625 ЦК України стверджує: «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Таким чином, з дня виникнення заборгованості до поточної дати, розмір збитків позивача від інфляції заборгованості за основним боргом складає 4508,36 грн., а за простроченими процентами - 2109,21 грн. (Додаток №1)

Відповідно до розрахунку за вказаний час 3% річних за основним боргом складає -836,04 грн., за простроченими процентами - 289,54 грн.(Додаток №2).

Згідно п. 4.2.2. кредитного договору у разі порушення Позичальником умов договору банк має право достроково стягнути суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків і інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

АТ «Ощадбанк» вважає, що Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, чим порушують законні права АТ «Ощадбанк», тому просив задовольнити позов, стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та судові витрати..

У судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, згодний на прийняття заочного рішення.

У судове засідання відповідачі не з"явилися, причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надіслали і згідно ст.169 ЦПК Українисуд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності, на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав:

АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відповідно до Кредитного договору №22033149 від 03.04.2013 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 65 700,00 (шістдесят п'ять тисяч сімсот гривень 00 коп.) грн зі сплатою 16.7 % відсотків річних за користування кредитом на 36 місяців.

Як майнові поручителі за виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань перед АТ «Ощадбанк» виступила ОСОБА_2 згідно до Договору поруки №22033149-3 від 03 квітня 2013 року..

Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується випискою по рахунку № 22038106097240.

З 30.09.2014 р. ОСОБА_3 перестав виконувати зобов'язання за договором.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач-1) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор мас право вимагати від Відповідача-1 виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором.

Окрім цього, за ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно пункту 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Заборгованість за кредитом станом на 12 липня 2016 року становить 40392,81 грн., з яких 31237,76 грн. заборгованості за тілом, 9155,05 грн. відсотків за користування кредитом, що підтверджено розрахунком заборгованості.

Судом встановлено, що кредитним договором №22033149 від 03.04.2013 року передбачена юридична відповідальність відповідача за користування кредитом у вигляді відсотків за користування кредитом

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Але у даному випадку проценти за користування кредитом передбачені договором №22033149 від 03.04.2013 року, тому є в наявності недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення, як наслідок позовні вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції заборгованості за основним боргом у сумі 4508,36 грн. та за простроченими процентами - 2109,21 грн., а також 3% річних за основним боргом у сумі -836,04 грн. та за простроченими процентами - 289,54 грн. не підлягають задоволенню.

Позивач також просив суд стягнути з відповідачів витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик їх до суду у розмірі 630.0 грн. Дані вимоги позивача відповідають ст. ст. 79,88 ЦПК України, тому підлягають задоволенню.

Окрім цього відповідачі повинні сплатити позивачу витрати повязані із сплатою судового збору у сумі 1378.0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,551,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити часткове

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 іпн НОМЕР_1 та ОСОБА_2 іпн НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за Кредитним Договором №22033149 від 03.04.2013 року станом на 12 липня 2016 року у сумі 40392,81 грн., з яких 31237,76 грн. заборгованості за тілом, 9155,05 грн. відсотків за користування кредитом, витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик до суду відповідача у розмірі 630.0 гривень та судовий збір у сумі 1378,0 гривень, а всього 42400.81 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4