Ухвала суду № 62437092, 03.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/1644/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2528/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 15 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких діє за окремим дорученням та дорученням Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Рокосівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,яка не відповідає вимогам Закону щодо строку подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, вимогам Закону щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а також вимогам ст.295 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснено, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала ухвалу 17 вересня 2016 р. проте на даний час недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 15 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких діє за окремим дорученням та дорученням Ужгородського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Рокосівська сільська рада, про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Панько В.Ф.