308/10723/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з третіми особами без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на ? частини транспортних засобів, проведення перерозподілу спадкового майна та стягнення грошової компенсації,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до Ужгородського міськрайонного суду данною позовною заявою.
Ухвалою суду від 25.10.2016 року матеріали вказаної позовної заяви залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків до 02.11.2016 року.
Станом на 03.11 .2016 року вказана ухвала суду позивачем не виконана в повному обсязі, зокрема не зазначено ціну позову, виходячи з цін зазначених у прохальній частині транспортних засобів, на які відповідно позивач просить визнати право власності, що унеможливлює суд визначити првильність сплаченого позивачем судового збору по справі.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що провадження по справі не може бути відкрите, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до п.3 ч.1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,сплаченасума судового збору повертається за ухвалою суду, при поверненні заяви або скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі законного представника малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з третіми особами без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на ? частини транспортних засобів, проведення перерозподілу спадкового майна та стягнення грошової компенсації- вважати неподаними і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_8
Судове рішення № 62437074, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/10723/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: