308/10205/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Закарпатгаз Збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
20.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», код ЄДРПОУ 39582749 (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 8453,85 (вісім тисяч чотириста п»ятдесят три грн. 85 коп.) грн. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 689,00 грн.
При цьому констатую, що у резолютивній частині судового наказу від 20.10.2016 року допущено описку в зазначенні строку пред»явлення судового наказу до виконання, а саме замість правильного «судовий наказ після набрання чинності дійсний для пред»явлення до виконання протягом трьох років» - зазначено - «судовий наказ після набрання чинності дійсний для пред»явлення до виконання протягом одного року».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в резолютивній частині судового наказу виданого Ужгородським міськрайонним судом 20.10.2016 року по справі № 308/10205/16-ц слід виправити описку щодо зазначення строку пред»явлення судового наказу до виконання.
Керуючись ст. ст. 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У судовому наказі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 20.10.2016 року по справі № 308/10205/16-ц, - виправити технічні описки, а саме у резолютивній частині судового наказу вважати правильним зазначення речення - «судовий наказ після набрання чинності дійсний для пред»явлення до виконання протягом трьох років»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.А.Придачук
Судове рішення № 62437068, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/10205/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: