Ухвала суду № 62436947, 03.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/8908/15-к

Номер провадження 11-кп/775/1057/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Музиканта С.Л.

суддів Опрі О.Л., Калашникова В.М.

при секретарі Долі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та апеляційну скаргу прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальної справі № 12014050410001995 від 03 вересня 2014 року на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення

09 вересня 2016 року апеляційним судом Донецької області було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року - повернуто обвинуваченому.

20 вересня 2016 року та 05 жовтня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційна скарга на вище визначений вирок.

В клопотанні обвинувачений ОСОБА_1 вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у звязку з різким погіршенням здоров'я. При цьому яких-небудь даних які підтверджують вказані обставини обвинувачений не представив.

Вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку та необхідності повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.4 частини 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за клопотанням особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його оголошення, а особою яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання його копії.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_1 був присутній під час проголошення судом вироку від 22 липня 2016 року та отримав копію вироку, згідно до розписки (а.с. 40), а тільки 23 вересня 2016 року оскаржив вирок в апеляційному порядку.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він своєчасно не оскаржив вирок із-за хвороби колегія суддів вважає безпідставними, оскільки будь-які дані на підтвердження таких обставин в матеріалах кримінального провадження відсутні і засуджений суду ніяких підтверджень своєї хвороби не надав.

Будь-яких інших причин, які б свідчили про поважність пропуску строку оскарження вироку, засудженим не наведено.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 на Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року підлягає поверненню.

Крім того, на зазначений вирок суду 29 серпня 2016 року прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою суду від 01 вересня 2016 року скаргу прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 було залишено без руху для усунення недоліків, та надано час 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення вищезазначена ухвала суду надійшла до прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 06 вересня 2016 року.

Станом на 02 листопада 2016 року апеляційна скарга з усунутими недоліками від прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, до Апеляційного суду Донецької області не поступила.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи те, що прокурор Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунув, а в такому виді апеляційна скарга не підлягає розгляду, тому апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження по кримінальної справі № 12014050410001995 від 03 вересня 2014 року на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року, відносно ОСОБА_1, відмовити.

Апеляційну прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду від 22 липня 2016 року - повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги обвинуваченого та апеляційну скаргу прокурора направити заявникам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді