Вирок № 6243686, 13.03.2009, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

1- 5

200 9 г .

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 марта 2009 года Кировский городской суд Луганской области

в составе судьи - Суконцевой Л . Г .

при секретаре - Данилюк А.М., Никитиной М.Н.,Курупка Л.С.

прокурора – Целовальниковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г . Кировска , Луганской области , украинца , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего , холостого , имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее неоднократно судимого , последний раз Кировским городским судом 15.02.2005 г . по ст . 185 ч .3, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы , освобожден 06.06.2007 г . условно - досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня , прописанного по ул . Ленина , 43, с . Первомайска , Сватовского района , Луганской области, проживавщего по ул . Циолковского , 22/4, г . Кировска , Луганской области , в совершении преступления , предусмотренного ст . ст . 1 62 ч . 1 , 263 ч .1 , 309 ч.1 УК Украины , суд , -

у с т а н о в и л :

Эпизод № 1 . В середине ноября 2007 года , более точную дату в судебном заседании установить не представилось возможным , ОСОБА_1 А ., находясь на территории шахты Кирова , обнаружил 10 патронов . Под воздействием внезапно возникшего умысла , направленного на незаконное обращение с боеприпасами , без предусмотренного законом разрешения , перенес данные патроны к себе домой на ул . Циолковского , 22-4, г . Кировска , где стал хранить на окне в доме . 25.12.2007 г . работниками милиции были изъяты данные 10 патронов , которые согласно заключения баллистической экспертизы являются боеприпасами – 5,6 мм ., спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения , и к стрельбе пригодны .

Эпизод № 2 . В двадцатых числах ноября 2007 года , более точную дату в судебном заседании установить не представилось возможным , примерно в 08.00 часов , ОСОБА_1 А ., проходя по ул . Советская , г . Кировска , увидел дом № 60, в котором никто не проживает . С целью хищения чужого имущества , проник в жилище гражданки ОСОБА_2 и летнюю кухню данного дома ,чем нарушил неприкосновенность ее жилища и иного владения.

Эпизод № 3. 01.02 или 02.02.2008г., в дневное время, ОСОБА_1, находясь в районе бывшего здания КСУ по ул. Циолковского, г. Кировска, где копал металлолом, обнаружил белый пропиленовый мешок, в котором находился обрез оружия, который ОСОБА_1, имея умысел на хранение данного обреза, не имея на то соответствующего разрешения, принес его к себе домой по вышеуказанному адресу, после чего стал хранить. 04.02.2008г. ОСОБА_1 забрал из дома обрез и стал переносить вместе с металлоломом в ЦЭМ г. Кировска, но был задержан работниками милиции.

Согласно заключения баллистической экспертизы, изъятый у ОСОБА_1 предмет является боевым гладкоствольным огнестрельным оружием – обрезом гладкоствольного охотничьего ружья. Данный обрез изготовлен из гладкоствольного ружья 16-го калибра модели ТОЗ-БМ № 121530 1958г.в. путем укорачивания самодельным способом передней части его стволов до остаточной длины 405 мм. и приклада по шейку ложи. Данный обрез к производству выстрелов пригоден.

Эпизод № 4. Примерно в конце августа 2007 года, более точную дату в судебном заседании установить не представилось возможным, ОСОБА_1, с целью изготовления наркотического средства, в районе ул. Циолковского, г. Кировска сорвал несколько растений дикорастущей конопли, которые принес домой по вышеуказанному адресу, где высушил и стал хранить с целью последующего выкуривания через сигарету.

20.02.2008г., при личном досмотре, на первом этаже кафе-бара «Восток» в левом кармане куртки у ОСОБА_1, работники милиции обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения, буро-зеленого цвета.

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), оборот которого запрещен. Общая масса каннабиса (высушенной марихуаны) в свертке составила 10,6 грамм.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью , пояснил , что примерно в середине ноября 2007 года нашел в районе шахты Кирова 10 патронов , а в феврале 2008г. обрез ружья, которые стал хранить у себя дома по ул . Циолковского , 22-4, г . Кировска. Данные предметы после были обнаружены и изъяты работниками милиции. Пояснил , что с двадцатых чисел ноября 2007 года по 03.12.2007 года , проходя по ул . Советская , г . Кировска , увидел , что в доме № 60 никто не проживает, проник в него и летнюю кухню с целью хищения, так как думал , что домостроение никому не принадлежит . В доме отсутствовали на печах плиты, колосники и дверцы. В доме он взял духовку, металлические уголки, из летней кухни - металлические крылья от автомобиля, а на улице металлический лист. В следующий раз совместно с Королевым из указанного дома вынесли электропечь, духовку, из сарая – сетку – «рабицу», ванну. Все похищенное сдали ОСОБА_3 Также пояснил, что примерно в конце августа 2007 года, сорвал растения конопли, которые высушил, для последующего употребления, путем курения. 20.02.2008г., взяв данную коноплю с собой, был остановлен работниками милиции, которые в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли ее. Раскаивается в содеянном .

Кроме полного признания своей вины , вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

По 1 эпизоду .

Свидетель ОСОБА_4 Д . пояснил , что в ходе проведения полученной оперативной информации , в присутствии понятых , был произведен обыск жилища ОСОБА_1 А . по ул . Циолковского , 22-4, г . Кировска 25.12.2007 года , у которого были обнаружены 10 боевых патронов , которые были изъяты . ( л . д . 108-109 т.1 ).

Свидетель ОСОБА_5 Б . пояснил , что 25.12.2007 года , примерно в 15.30 часа он был приглашен работниками милиции в качестве понятого на ул . Циолковского , 22-4, г . Кировска , где проживает ОСОБА_1 , где у последнего работниками милиции были обнаружены 10 боевых патронов , которые были осмотрены и изъяты . ( л . д . 110-111 т.1 ).

Свидетель ОСОБА_6 А . дал аналогичные показания , что и свидетель ОСОБА_5 Б . ( л . д . 112-113 т.1 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия следует , что осмотрена квартира по ул . Циолковского , 22-4, г . Кировска , где были обнаружены и изъяты 10 патронов у ОСОБА_1 А . ( л . д . 97-99 т.1 ).

Согласно заключению специалиста № 1289/15864 от 26.12.2007 г следует , что изъятые у ОСОБА_1 А . патроны , являются боеприпасами – 5,6 мм ., - спортивно - охотничьими кольцевого воспламенения и к стрельбе пригодны . ( л . д . 107 т.1 ).

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 А . следует , что последний рассказал и показал каким образом он совершил преступление . ( л . д . 123-125 т.1 ).

Согласно заключению баллистической экспертизы № 26/122 от 14.01.2008 г . следует , что патроны (10 штук ), изъятые 25.12.2007 года , в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 А . по ул . Циолковского , 22-4, г . Кировска , являются боевыми припасами – 5,6 мм. спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения . Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного спортивно - охотничьего оружия российского производства ( винтовка ТОЗ -8; карабин ТОЗ -16, пистолет Блюма и др. ), а также могут использоваться для стрельбы из иностранного огнестрельного оружия , предназначенного для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 22 LR ( карабины « Вальтер G-22», «Anchuts 525», пистолет « Вальтер ППК » и др .). Патроны изготовлены промышленным способом и к стрельбе пригодны . ( л . д . 128-129 т.1 ).

Согласно протоколу осмотра следует , что осмотрены 10 патронов , которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств , и находятся на хранении в Кировском ГО УМВД . ( л . д . 153 т.1 ).

По 2 эпизоду .

Потерпевшая ОСОБА_2 Н . пояснила , что 04.12.2007 г , примерно в 9 часов , она совместно с мужем пришли на свой дачный участок по ул . Советская , 60, г . Кировска , Луганской области и обнаружили пропажу имущества на общую сумму 2690 гривен , но ей были возвращены ванна, сетка «рабица», электроплита. Она заявляет гражданский иск на сумму 2090 грн . До этого они с мужем приходили на дачу три недель тому назад.

Свидетель ОСОБА_7 А . пояснил , что 02.12.2007 г . и 03.12.2007 он помогал ОСОБА_1 сдать металлическую ванну и другие металлические предметы на металлолом с ул . Советская , 60, г . Кировска , так как думал , что дом никому не принадлежит, и дверь была открыта. Печки были разобраны, когда они были в доме. Брали лист металлический, духовку, электричку и сетку «рабицу» , а также ванну, которые сдали на пункт приема металлолома. Полученные деньги они потратили.

Свидетель ОСОБА_3 Л . пояснила , что 02 и 03 декабря 2007 года она приобретала для ремонта у ОСОБА_1 и незнакомого мужчины металлолом . Она купила ванну, духовку, сетку «рабицу». На вопросы принадлежности данного металлолома , ОСОБА_1 ответил , что все принадлежит ему . О том , что металлические изделия ворованные , она узнала от работников милиции , которые все предметы , кроме одной духовки , которую , кто - то похитил , у нее изъяли .

Свидетель ОСОБА_8 В . пояснил , что в конце ноября 2007 года , несколько раз какой-то мужчина приносил ему чугунные печные плиты , в общем количестве 17 штук и металлические колосники в общем количестве 20 штук , которые он у него приобрел , но примерно в начале декабря 2007 года данный металлолом у него украли . О том , кто данный металлолом приносил , он не может сказать, так как с ОСОБА_1 он не знаком.

Из протокола осмотра места происшествия следует , что осмотрено домостроение по ул . Советская , 60, г . Кировска , Луганской области, где совершено преступление . ( л . д . 5-11 т.1 ).

Из протокола изъятия от 05.12.2007 года следует, что по ул. Пионерская,19 обнаружены и изъяты: металлическая ванна, духовка с угольной печи, рулон сетки «рабицы». ( л.д.21, т.1) , а по ул. Циолковского ,22/4, г. Кировска, где проживает ОСОБА_1 обнаружена и изъята электрическая печь.( л.д.23 т.1)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 А . следует , что последний рассказал и указал на механизм совершенного преступления, т е. хищения из дома № 60 , расположенного по ул. Советская, г. Кировска . ( л . д . 85-88 т.1 ).

Из заключения товароведческой экспертизы № 373 от 28.12.2007 г . следует , что стоимость похищенного у ОСОБА_9 А . имущества , в среднем составила 1463 грн . 73 коп . Установление стоимости запасных частей и принадлежностей к автомобилям , а именно : б \ у крылья автомобиля « Москвич – 412», не входит в компетенцию специалиста . ( л . д . 60-68 т.1 ).

Согласно протокола осмотра следует , что осмотрено похищенное имущество . ( л . д . 79-80 т.1 ).

Из протоколов проведения очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_7 , ОСОБА_1 и ОСОБА_3 , ОСОБА_1 и ОСОБА_8 следует , что каждый из участников подтвердил ранее данные ими показания . ( л . д . 71-73,76-77,83-84 т.1 ).

По 3 эпизоду .

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 04.02.2008г, примерно в 15.20 часов был приглашен работниками милиции в качестве понятого, и в его присутствии у ОСОБА_1 при личном досмотре сотрудники милиции обнаружили и изъяли обрез охотничьего ружья. (л.д. 23-24 т.2).

Свидетель ОСОБА_6 дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_10 (л.д. 25-26 т.2).

Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что в ходе личного досмотра ОСОБА_1, проведенного в магазине «Кировец», у последнего, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья. (л.д. 57 т.2).

Согласно протокола личного досмотра следует, что у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья. (л.д. 6 т.2).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, с применением фотосъемки, с участием ОСОБА_1, следует, что последний указал на место, где нашел и хранил обрез. (л.д. 27-29 т.2).

Согласно протокола осмотра обреза, с участием ОСОБА_1, следует, что данный предмет осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 53-54 т.2).

Из заключения баллистической экспертизы № 113/1027 от 15.02.2008г. следует, что предмет, изъятый у ОСОБА_1 является боевым гладкоствольным огнестрельным оружием – обрезом гладкоствольного охотничьего ружья. Данный обрез изготовлен из гладкоствольного ружья 16-го калибра модели ТОЗ-БМ № 121530 1958 г.в. путем укорачивая самодельным способом передней части его стволов до остаточной длины 405 мм. и приклада по шейку ложи. Данный обрез к производству выстрелов пригоден. (л.д. 39-40 т.2).

По 4 эпизоду .

Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что 20.02.2008г., примерно в 22 часа был приглашен работниками милиции в качестве понятого, при проведении личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого у последнего работники милиции обнаружили, изъяли вещество растительного происхождения, высушенное и измельченное, с характерным запахом конопли. Массой, примерно 2 спичечных коробка. (л.д. 76 т.2).

Свидетель ОСОБА_13 дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_12 (л.д. 77 т.2).

Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что 20.02.2008г., примерно в 21.30 часов им, ОСОБА_15, и в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра, у ОСОБА_1, в кафе-баре «Восток», было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне похожего на коноплю. (л.д. 93 т.2).

Согласно протоколу личного досмотра следует, что у ОСОБА_1 было изъято вещество растительного происхождения (высушенная марихуана). (л.д. 63 т.2)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением фотосъемки, с участием ОСОБА_1, следует, что последний на месте указал, где он сорвал и хранил марихуану. (л.д. 78-79 т.2).

Согласно протоколу осмотра наркотического средства – каннабиса (высушенной марихуаны), с применением фотосъемки, с участием ОСОБА_1 следует, что изъятая марихуана осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 80-82).

Из заключения экспертизы наркотических средств № 204 от 17.03.2008г., следует, что изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), оборот которого запрещен. Общая масса каннабиса (высушенной марихуаны) в свертке составила 10,6 грамм. ( л.д. 95-96).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает , что события преступления и виновность подсудимого в их совершении доказана и нашла свое подтверждение .

Действия подсудимого по 1 и 3 эпизодам в отношении патронов и обреза следует квалифицировать по ст . 263 ч. 1 УК Украины , как умышленные действия , выразившиеся в незаконном ношении, хранении, приобретении боевых припасов, огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

По 2 эпизоду действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 162 ч.1 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище, иное владение гражданки ОСОБА_2

Действия подсудимого по 4 эпизоду следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, направленные на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Как установлено в судебном заседании ОСОБА_1 был осужден Кировским городским судом 15.02.2005 года по ст . 185 ч . 3, 71 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освобожден 06.06.2007 года условно – досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня , поэтому при назначении наказания , суд считает необходимым применить ст . ст. 70 , 71 УК Украины .

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 2090 грн. не подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_1 совершил мелкое хищение путем кражи на сумму 295 грн. Стоимость похищенного ОСОБА_1 имущества составляет 295 грн., т.е. его действия содержат признаки административного правонарушения – мелкой кражи чужого имущества. В связи с этим нет оснований для удовлетворения заявленного ОСОБА_2 иска.

При избрании вида и меры наказания , суд в соответствии со ст . 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , личность подсудимого , ранее судим , преступление совершено в период условно -досрочного освобождения , посредственно характеризуется по месту жительства , на учете у врача нарколога и психиатра не состоял , не работал, совершенные им преступления относятся согласно ст.12 УК Украины к средней тяжести.

Смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства - признание своей вины , раскаяние в содеянном .

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд считает рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу , суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статей УК Украины выявленных в судебном заседании в виде лишения свободы .

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст . 81 УПК Украины .

На основании ст . ст . 323, 324 УПК Украины , суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 162 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 162 ч.1 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы; по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде пяти месяцев ареста.

На основании ст . 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем поглощения менее строгого наказания более строгим , окончательно к отбытию наказания определить два года лишения свободы .

В соответствии со ст . 71 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского городского суда от 15.02.2005 года и окончательно к отбытию определить два года три месяца лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 июля 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 - оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО г. Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 35220002000133, за проведение экспертизы наркотических средств – 187 (сто восемьдесят семь) грн.70 коп и за проведение баллистической экспертизы – 187 (сто восемьдесят семь) грн. 70 коп.

Вещественные доказательства: 10 патронов, обрез гладкоствольного охотничьего ружья, марихуану, весом 10,6 грамм, находящихся в Кировском ГО УМВД на хранении – уничтожить; металлические изделия, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 оставить за последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 ( пятнадцати ) суток , начиная со следующего дня после его провозглашения , путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд , а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора .

С У Д Ь Я : ОСОБА_16.