Ухвала суду № 62436636, 03.11.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4979/16-ц

Провадження № 2/242/1642/16

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач 02.11.2016 року звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України по формі та змісту виходячи з наступного.

В порушення п. 6,7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано свідоцтва про шлюб, в той час як позивач у переліку доданих до позовної заяви документів посилається на нього. Згідно акту, складеного 02.11.2016 року в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, вбачається, що вказана у додатку копія свідоцтва про шлюб відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати свідоцтво про шлюб.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Владимирська