Ухвала суду № 62436600, 02.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/518/16

Єдиний унікальний № 235/4299/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016р. Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів Карабан І.І., Корнєєвої І.В.,

при секретарі Мінаковій О.В.

за участю прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, 01.06.1995р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта В 1603, солдата на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 4 мотопіхотної роти, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинуваченого за ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, судовий розгляд якого було призначено на 13.00год. 02 листопада 2016 року.

Прокурор Лупіков С.М. в судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2, у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 21.09.2016р. до 19.11.2016р., з метою запобігання ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України на 60 діб..

Обвинувачений ОСОБА_2Р просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, захисник ОСОБА_3 просив вирішити це питання на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Відповідно довимог ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді триманняпід вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, яке передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, що передбачає можливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу згідно з п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України.

Колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати встановленню істини у справі, ухилитися від явки до суду чи вчинити новий злочин. Таким чином, ризики зазначені в ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор, не втратили свою актуальність, а тому слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 02 листопада 2016р. по 01 січня 2017р.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Обвинуваченому ОСОБА_2, 01.06.1995р.народження, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) на 60 діб тобто з 02 листопада 2016р. по 01 січня 2017р.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 9.30 год. 22.11.2016 року

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

Судді: