Справа №1805/13546/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1846/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4
на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2013 року
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.02.2013 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором суму боргу у розмірі 293460,10 грн. в солідарному порядку, вирішено питання судових витрат.
Вказане рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 07.09.2016 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 285 192,00 грн. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося 21.12.2012 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 01.12.2012 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2012 року), а саме 2851,92 грн.
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 3137,11 грн. (110% від 2851,92 грн.).
Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 3137,11 грн. за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків;судовий збір за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2013 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 1), ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 162).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 62436246, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1805/13546/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: