Ухвала суду № 62435841, 03.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/2552/16-ц 03.11.2016

Провадження №22-ц/784/2156/16

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Миколаїв

Cуддя Апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

18 серпня 2016 року ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ОСОБА_1залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

З матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання, вбачається, що позивач був присутній 18.08.2016 р. під час проголошення рішення суду.

Копію повного тексту рішення суду, згідно розписки про його отримання, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав 23.08.2016 р., а з апеляційною скаргою звернувся 31 серпня 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

02 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій позивач зазначав, що строк пропустив з поважних причин, адже без повного тексту рішення не міг скласти апеляційну скаргу. Також, посилаючись на інвалідність першої групи, просив звільнити від сплати судового збору.

Зважаючи на ці обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також виходячи з його права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропущено з поважних причин та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

На даний час ОСОБА_1 встановлена перша група інвалідності.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди

Копії апеляційної скарги направити відповідачам, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова