Ухвала суду № 62435810, 03.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №478/1274/16-ц 03.11.2016

Провадження №22-ц/784/1813/16

У х в а л а

3 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Казанківської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року Баштанська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Казанківської центральної районної лікарні звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2016 року зазначений вище позов задоволено.

4 липня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, в якому міститься і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення 13 червня 2016 року. У клопотанні про поновлення строку він зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 23 червня 2016 року, а 30 червня 2016 року отримав копії матеріалів справи. За такого, без наявності повного тексту оскаржуваного рішення не мав можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу та узгоджуються з матеріалами справи.

Зважаючи на викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М.Прокопчук