Постанова № 62435642, 04.10.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9505/16-п

н\п 3/490/3176/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О. при секретарі Афоніної О.В., за участю представника Миколаївської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення:

Konovalov Eduard (ОСОБА_2), який народився 30 червня 1974 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 (Естонія), капітана т/х „Malena, прапор Антигуа та Барбуда, який мешкає за адресою: Нарвское Шосе, 43-1, 41535, м. Йогхві, ОСОБА_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України (далі МК України), -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2016 р., при здійсненні митного оформлення т/х „Malena, прапор Антигуа та Барбуда, капітан вказаного судна гр. ОСОБА_3 Konovalov Eduard (ОСОБА_2) не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про кількість на борту судна товару - "гумова клеюча стрічка", "монтажна піна", "силіконовий герметик", при переміщенні вказаного товару через митний кордон України.

У судове засідання Konovalov Eduard (ОСОБА_2) не зявився, разом із тим, у матеріалах справи є заява Konovalov Eduard (ОСОБА_2) з проханням розглянути справу у його відсутність.

Представник Миколаївської митниці ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина Konovalov Eduard (ОСОБА_2) у вчиненні зазначеного вище правопорушення, на думку суду, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про порушення митних правил (а.с.1-3), описом вилучених пердметів (а.с.13-14) та іншими письмовими матеріалами справи

При визначені вартості товару суд виходить з того, що клеюча стрічка торговельної марки Ramneck, в кількості 13 рулонів, під час складання протоколу особою, яка його склала, було оцінено у 7800 грн. (сім тисяч вісімсот) грн.00 коп., монтажна піна торговельних марок CMI, Pertect plus 500, в кількості 77 балонів було оцінено у 7700 грн. (сім тисяч сімсот) грн.00 коп., силіконовий герметик торговельних марок CMI, Ulith Fugendichtmasse, в кількості 22 балонів, було оцінено у 1100 грн. (тисяча сто) грн.00 коп.і будь-яких заперечень проти цього особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписавши протокол про порушення митних правил без зауважень, на момент складання протоколу не мала.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 527, ст.528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Konovalov Eduard (ОСОБА_2) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на Konovalov Eduard (ОСОБА_2) адміністративні стягнення у вигляді:

- штрафу у розмірі 16600 (шістнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100,

- конфіскації у дохід держави товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: клеюча стрічка торговельної марки Ramneck, в кількості 13 рулонів, монтажна піна торговельних марок CMI, Pertect plus 500, в кількості 77 балонів, силіконовий герметик торговельних марок CMI, Ulith Fugendichtmasse, в кількості 22 балонів,що вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №143/50400/16від 26.08.2016 р. та знаходяться на збереженні у Миколаївській митниці.

Згідно ч. 3 ст. 511, ч. 2 ч. 1 ст. 542 МК України постанова в частині штрафу підлягає виконанню шляхом звернення стягнення на 670 (шістсот сімдесят) доларів США, вилучені у Konovalov Eduard (ОСОБА_2) згідно протоколу про порушення митних правил №143/50400/16 від 26.08.2016 р. в забезпечення стягнення штрафу, які знаходяться на депозитному рахунку Миколаївської митниці. Валютні цінності (грошові кошти), що залишилися після сплати штрафу, підлягають поверненню Konovalov Eduard (ОСОБА_2) або його представникові при предявленні належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження останнього на отримання цих валютних цінностей (грошових коштів).

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з Konovalov Eduard (ОСОБА_2) в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання.

Суддя Лагода К.О.