Справа №22-ц-785/11 14.03.2011
Справа № 22ц- 785/ 11 м. Миколаїв
У Х В А Л А
14 березня 20 11 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом сільськогосподарського кооперативу (далі-СГВК) "Україна Молода" до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2010 року СГВК "Україна Молода" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2010 року позовні вимоги СГВК "Україна Молода" задоволено.
24 грудня 2010 року ОСОБА_2 оскаржи в його в апеляційному порядку.
Відповідно підпунктів «а», «з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір судового збору з апеляційної скарги має складати 270,84грн.
Між тим, апеляційна скарга судовим збором оплачена частково в сумі 8,50грн.
Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825 Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ та господарських справ, при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Згідно зазначеної постанови, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120грн.
Проте, в порушення вказаних вимог, апелянтом такі витрати не сплачені.
Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2010 року залишити без руху.
Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 262,34грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Квитанції про сплату зазначених витрат надати до апеляційного суду Миколаївської області,
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.
Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу.
Код платежу: 22090100.
Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.
МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.
Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:
Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.
Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у суді».
Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.
Код ЄДРПОУ: 23626096.
Розрахунковий рахунок: 31218263700006.
МФО 826013.
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Судове рішення № 62435627, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 14.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-785/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: