Рішення № 6243562, 28.04.2009, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-864, 2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: О.О. Савицькій

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, цивільну справу за позовною заявою Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню,

встановив:

Кримське ТУ ЗАТ “Український мобільний зв’язок” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов’язанню у розмірі 1.750грн.06коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що між відповідачем та ЗАТ “Укрмобзв’язок” було укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку від 26.02.08р. за № 4146422. Згідно п.1.1 зазначеного Договору, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв’язку належним чином, про що свідче відсутність скарг з сторони відповідача. Згідно п.п. 2.4.2, 3.2 договорів відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги. Але відповідач свої обов’язки виконував не належним чином, на підставі цього станом на 01.06.2008р. за ним утворилась заборгованість за послуги зв’язку у сумі 780гр. 10коп. З урахуванням штрафних санкцій у сумі 969грн.96коп. загальна сума заборгованості станом на 30.06.08р. складає 1.750грн. 06коп.

Пр. позивача у судове засідання не з’явився з поважних причин, про що направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності і задовольнити позов.

Відповідачка, яка про час і місце судових засідань повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, до суду не з’являлася зі стадії підготовки справи до слухання і до ухвалення судового рішення, причину неявки суду не повідомила.

З письмової згоди пр. позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між відповідачкою та позивачем був складений договір про надання послуг мобільного зв’язку за № 4146422 від 26.02.2008р., та на ім’я відповідача відкритий особовий рахунок 1.11900225, а також була укладена додаткова угода до Договору про надання послуг мобільного зв’язку № 3735784, а.с.4-6.

На підставі п.п. 2.4.6, 3.1. і 3.2. даного договору оплата послуг мобільного зв’язку повинна здійснюватися відповідачем згідно з тарифами позивача на підставі наданого рахунку в строк до 15 числа кожного місяця за наступним.

Однак відповідачка своєчасно не виконувала покладенні на її обов'язки, тому за нею утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 780гр. 10коп.

Враховуючи штрафну санкцію, згідно п.1.2 додаткових угод, що складає 969грн.96коп., по стану на 30.06.2008р. загальна сума складає 1.750грн.06коп., а.с.9-10.

У зв'язку з тим, що відповідачка у добровольчому порядку не сплатила надану заборгованість, з нею 30.06.2008р. був розірвав договір про надання послуг мобільного зв’язку на підставі п. 5.2 Договору, а.с.10.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідачки на користь позивача зазначені грошові суми тому, що у відповідності до ст.ст.525 і 526 ЦК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

*

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені судові витрати по справі, згідно квитанцій, а.с.1,2.

*

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, Договору від 26.02.2008р. за № 4146422, і керуючись ст.ст. 10,11,60, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв’язок” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства “Український мобільний зв’язок” на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ “Аваль” м. Київ, МФО 300335, Код 14333937 :

- - заборгованість за користування мобільним зв’язком в сумі 1.750гр. 06коп.

- - сплачений судовий збір у сумі 51грн.

- - сплачену суму за ІТЗ у розмірі 30гр.

- - всього - 1.831грн.06коп.

*

Копії рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: