Вирок № 62435568, 03.11.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________

Справа № 490/9533/16-к

Провадження № 1-кп/490/621/2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2016 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі Шаповалової О.І.

за участі прокурора Іванова А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

МАРАРЕСКУЛА ОСОБА_3, який народився 29 березня 1983 року у с. Василівка Вознесенського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, одруженим, має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, здобув середню спеціальну освіту, виконує роботи з перевезення вантажів, мешкає за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Гуріївка, вул. Набережна, 1, раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27 - частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на прохання невстановленої в ході досудового слідства особи на ім'я "Андрій" погодився зареєструвати на своє ім'я субєкти підприємницької діяльності юридичну особу ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» (код ЄДРПОУ 39908633), а також його філії:

-філію № 1 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» (код ЄДРПОУ 39912601);

-філію № 2 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» (код ЄДРПОУ 39912617);

-філію № 3 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» (код ЄДРПОУ 39912622);

-філію № 4 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» (код ЄДРПОУ 39912638);

-філію № 5 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» (код ЄДРПОУ 39912643);

-філію № 6 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» (код ЄДРПОУ 39912659);

-філію № 7 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» (код ЄДРПОУ 39912664);

-філію № 8 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» (код ЄДРПОУ 39912667);

-філію № 9 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД» (код ЄДРПОУ 39912685),

не маючи на меті здійснення підприємницької діяльності та отримання прибутку.

На виконання досягнутої домовленості 23 липня 2015 року ОСОБА_1 разом з невстановленою в ході слідства особою на ім'я Андрій прослідував до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, де завірив підписом статут ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД», а також інші документи, згідно яких він являвся засновником та директором вказаного товариства.

На підставі вказаних документів невстановлена особа здійснила державну реєстрацію вказаного підприємства, а також його постановку на податковий облік у ДПІ Ленінського району міста Миколаєва.

24 липня 2015 року ОСОБА_1 підписав положення про:

-філію № 1 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД»;

-філію № 2 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД»;

-філію № 3 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД»;

-філію № 4 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД»;

-філію № 5 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД»;

-філію № 6 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД»;

-філію № 7 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД»;

-філію № 8 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД»;

-філію № 9 ТОВ «Капітал-ПлюсЛТД»,

а також інші документи, згідно яких він являвся директором вказаних філій.

На підставі вказаних документів невстановлена особа здійснила державну реєстрацію вказаних філій.

6 серпня 2015 року ОСОБА_6 відкрив на своє ім'я розрахункові рахунки в АТ "УкрСиббанк", а 4 березня 2016 року - в ПАТ "Сбербанк".

Таке надало можливість використовувати вказані підприємства для прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 5 статті 27 - частиною 1 статті 205 КК України як пособництво у фіктивному підприємництві, тобто - у створенні суб'єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

22 вересня 2016 року обвинувачений та прокурор уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального порушення та сторони погодились на призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у сумі 8.500 грн. у доход держави.

Судом обвинуваченому розяснені права, передбачені частиною 5 статті 474 КПК України, а також наслідки укладання угоди, які йому зрозумілі.

Усвідомивши наслідки укладання угоди та свої права у суді, обвинувачений на затвердженні угоди у суді наполягав; підстави вважати, що укладення угоди сторонами не є добровільним, в суду відсутні.

Судом також встановлено, що розумні підстави для сумнівів у тому, що ОСОБА_1 вчинював діяння, із приводу яких укладена угода, є відсутніми.

До того ж, викладені сторонами умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є належною, законодавство допускає укладання угод по справам цієї категорії.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства. Вони також не порушують права та інтереси сторін та інших осіб.

Отже, заявлена угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України за такого суд має ухвалити вирок, яким затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 474 - 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором.

МАРАРЕСКУЛА ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27 - частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у сумі 8.500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=

03.11.2016