24.10.2016 Справа № 756/2078/13-ц
Унікальний №756/2078/13-ц
Провадження №6/756/413/16
УХВАЛА
Іменем України
24 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника стягувача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2013 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
ПАТ «Дельта Банк» подано заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що протягом тривалого періоду після запровадження у ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації у період з 03.03.2015 по 02.10.2015, а згодом на підставі рішення від 02.10.2015 №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», згідно з яким з 05.10.2015 по 04.10.2017 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та на підставі наказу від 03.03.2015 №25 про скасування довіреностей, виданих ПАТ «Дельта Банк» на представництво та/або вчинення правочинів від його імені, стягувач не мав змоги отримати виконавчі листи та належно передати їх до виконання у встановлені строки. Виконавчий лист отримано 31.08.2016 з пропущеними строками для виконання.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для зокрема виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.
04.04.2013 рішенням Оболонського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. 02.03.2015 Виконавчою Дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію. Рішенням №147 від 03.08.2015 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» тимчасову адміністрацію продовжено до 02.10.2015.
Виконавчою Дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», згідно з яким з 05.10.2015 по 04.10.2017 розпочато процедуру ліквідації банку.
Наказом №25 від 03.03.2015 «Про скасування довіреностей» скасовано видані ПАТ «Дельта Банк» усі та будь-які довіреності на представництво та/або вчинення правочинів від імені стягувача.
Таким чином, стягувач не мав змоги отримати виконавчі листи та належно передати їх до виконання у встановлені строки.
31.08.2016 Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2/756/1636/13 по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений через поважні причини, а отже є підстави для його поновлення.
З викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2/756/1636/13, виданого 31.08.2016 на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості та судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов
Судове рішення № 62435290, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/2078/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: