Рішення № 62435117, 02.11.2016, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/810/16-ц

№ 2/571/310/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Денисюк М.В, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та стягнення судових витрат, мотивуючи, що 06 січня 2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору, відповідач зобов»язання належним чином не виконав. У звязку з цим станом на 31 травня 2016 року заборгованість становила 26178 гривень 39 копійок, з них: 3014,92 гривні заборгованість за кредитом, 18490,69 гривні заборгованість по процентам за користування кредитом, 2950,00 гривень заборгованість за пенею та комісією, 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 1222,78 гривень штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданнязявився, позов не визнав і пояснив, що дійсно 06 січня 2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ним був укладений кредитний договір у вигляді встановленого ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 відсотків на рік. Строк кредитної картки закінчився в 2013 році, останній платіж по погашенню кредиту сплатив 11 жовтня 2013 року, при сплаті даної суми в усній формі йому було повідомлено, що даний кредит ним погашено в повній сумі. По даному кредиту сплатив 10280 гривень.

Крім того, банком нараховані проценти на просрочену заборгованість в подвоєному розмірі 60% в сумі 18490, 69 гривень, що фактично є пенею і строк позовної давності на стягнення пені і штрафів, визначений законом в один рік, позивачем пропущений. Тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. В позові просить відмовити.

Суд, заслухавши поясненнявідповіача,з»ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Згідно умов укладеного договору № б/н від 06 січня 2011 року (а.с.7-32) ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.625 ЦК України, зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язанння, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов"язковим для виконання.

Частиною 1ст. 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір вказаної позивачем заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем указаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу не надано, а тому судом він приймається як достовірний.

Як роз»яснив Верховний Суд України у постанові від 19 березня 2014 року № 6-14цс14 відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Відповідно дост. 256 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки(стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2ст. 258 ЦК Українипередбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно дост. 253 ЦК Україниперебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа.

Відповідач, згідно наданих позивачем розрахунків, 11 жовтня 2013 року сплатив 1600 гривень в рахунок погашення заборгованості за кредитом ( а.с. 6 ), відповідач підтверджує дану обставину, тому суд дану проплату вважає достовірною. З 12 жовтня 2013 року відповідачем погашення кредиту не проводилося.

Позивач звернувся до суду 14 липня 2016 року, тобто в межах загального строку позовної давності, тому вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 3014,92 гривні підлягає задоволенню.

Вимога позивача про стягнення процентів, пені та комісії, штрафів, що фактично є неустойкою, задоволенню не підлягає, в звязку зі спливом спеціального строку позовної давності в один рік, встановленого ч.2 ст. 258 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відмову в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по процетам, за пенею та комісією та штрафами в звязку зі спливом позовної давності (а.с.50 ).

Перебіг строку позовної давності стосовно даних вимог закінчився 11 жовтня 2014 року, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, підтверджені платіжним дорученням № PROM7BDCРK від 07 липня 2016 року (а.с. 38 ).

Керуючись ст.ст .256-258, 530,624, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213 -215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 06 січня 2011 року в сумі 3014, 92 ( три тисячі чотирнадцять гривень 92 копійки ) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3