Ухвала суду № 62435071, 01.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12386/16-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 листопада 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріорітетінвест-Рівне» про визнання незаконним свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності з індексним номером 33282598, видане 06.02.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 551,20 грн.

У встановлений ухвалою судді строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріорітетінвест-Рівне» про визнання незаконним свідоцтва про право власності - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: