Ухвала суду № 62434952, 02.11.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/1004/16-к

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А.П. у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016180160000037, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2016 року року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року, судді Млинівського районного суду Феськову П.В. надійшла для розгляду заява про самовідвід судді Бандури А.П. у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016180160000037, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2016 року року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заяву мотивує тим, що перебуває у дружніх відносинах з матір»ю обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відвіду слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Приймаючи до уваги, що суддя Бандура А.П. перебуває у дружніх відносинах із матір»ю обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2, то є достатні підстави для задоволення її заяви про самовідвід.

На підставі викладеного,

керуючись п.5 ч.1 ст. 75 ст. ст.80, 81, 82 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Млинівського районного суду Бандури Алли Петрівни у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016180160000037, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати для розподілу, відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду П.В.Феськов