ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1929/16-п
03 листопада 2016 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.
розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського відділення Рівненської ОДПІ Головного Управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, жительки м. Костопіль,п/к Степанський,2/7 Костопільського району, Рівненської області, головний бухгалтер КП госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро за ч.1 ст. 163-4 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
12.10.2016 року під час перевірки поданої звітності за ІІ квартал 2016 року Комунального підприємства госпрозрахункове проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро Костопільської ради, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подала до контролюючого органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з нього податку (податковий розрахунок ф.1-ДФ ), який по терміну подання мала б подати до 09.08.2016 року, а фактично був поданий 16.09.2016 року, чим порушила пп.б) п.176,2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями).
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння нею адміністративного правопорушення підтвердила, вину визнала, розкаялася у вчиненому правопорушенні.
Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 810510 від 13.10.2016 року, акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку ф.№1-ДФ № 109/13-13979132 від 12.10.2016 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП.
При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 62434917, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 03.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/1929/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: