Ухвала суду № 62434817, 03.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/9579/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1741/16Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Пилипчук Л.І.

Суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської обалсті від 25 березня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи - реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 липня 2016 року по вказаній справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати (м.Кременчук, вул.Генерала Жадова, 2, 39600), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

На вирішення експертів поставлено питання:

1. Визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1 станом на день видачі експертного висновку.

Витрати по оплаті експертизи покладено на ОСОБА_3.

Строк для проведення експертизи встановлено один місяць з дня надходження даної ухвали на експертизу.

Зобовязано відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати експерту доступ до квартири для її огляду, правовстановлюючі документи на квартиру та технічний паспорт.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.11.2016 року на адресу апеляційного суду надійшов Висновок судової будівельно-технічної експертизи № П-113 від 24.10.2016 року та повернуто матеріали цивільної справи № 524/9579/15-ц.

Таким чином, відсутні підстави для подальшого зупинення провадження у справі, а тому, у відповідності до ст. 204 ЦПК України, провадження у даній справі слід відновити та призначити її до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 204, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи - реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ про звернення стягнення на предмет іпотеки, - відновити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 09:40 год. 10 листопада 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді: Л. І. Пилипчук

ОСОБА_7

ОСОБА_8