Ухвала суду № 62434722, 25.10.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.10.2016 Справа № 554/6609/16-к

Провадження № 1кс-554/7715/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 жовтня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі Хуолій Т.І., за участю слідчого Руденка С.І., розглянувши клопотання, винесене слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області Руденком С.І. в кримінальному провадженні №42016170000000210 від 11.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, і погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №42016170000000210 від 11.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що упродовж лютого-квітня 2016 року вчителями комунального закладу «Полтавська вечірня (змінна) школа N 1 Полтавської міської ради Полтавської області», вносилися відомості до класного журналу про проведення індивідуальної та індивідуально-групової форми навчання з учнями 10 та 12 класів, які навчаються у Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітеціарної служби України в Полтавській області (N23), у звязку з чим останнім за вказаний період поточного року нарахована та виплачена заробітна плата у розмірі 7633 грн. При перевірці даних «Журналу обліку осіб, які перебувають на території Полтавської УВП N23 та документів прийнятих від них» встановлено, що вчителі на території установи упродовж 4, 11, 12, 13 та 15 березня 2016 року не перебували. Однак, в класному журналі зроблені записи про проведення у вказані дні занять з учнями.

З метою проведення повного, обєктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з їх вилученням в оригіналах, з метою спростування чи підтвердження даних стосовно незаконного нарахування та виплати вчителям комунального закладу «Полтавська вечірня (змінна) школа N 1 Полтавської міської ради Полтавської області» заробітної плати за відпрацьовані години.

Вказані документи знаходяться у володінні управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36 та можуть бути отримані на підставі ухвали суду відповідно до ст. 159 КПК України.

В інший спосіб, окрім вилучення їх оригіналів та подальшого використання для проведення судової почеркознавчої та судової бухгалтерської експертиз, довести факт вчинення кримінального правопорушення у слідства не має можливості.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив розглядати дане клопотання без участі представників управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради у яких знаходиться необхідна інформація, оскільки вони можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, а тому існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суть клопотання та, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Додатково у судовому засіданні слідчий пояснив, що вилучення оригіналів вказаних документів обумовлена необхідністю проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що 11.07.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №42016170000000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та згідно витягу вбачається відомості про те, що упродовж лютого-квітня 2016 року вчителями комунального закладу «Полтавська вечірня (змінна) школа N 1 Полтавської міської ради Полтавської області», вносилися відомості до класного журналу про проведення індивідуальної та індивідуально-групової форми навчання з учнями 10 та 12 класів, які навчаються у Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітеціарної служби України в Полтавській області (N23), у звязку з чим останнім за вказаний період поточного року нарахована та виплачена заробітна плата у розмірі 7633 грн. При перевірці даних «Журналу обліку осіб, які перебувають на території Полтавської УВП N23 та документів прийнятих від них» встановлено, що вчителі на території установи упродовж 4, 11, 12, 13 та 15 березня 2016 року не перебували. Однак, в класному журналі зроблені записи про проведення у вказані дні занять з учнями. Надано також копію рапорту від 08.07.2016 року, копію протоколу огляду вилучених журналів від 13.10.2016 року, копію листа №01-32/292 від 15.09.2016 року комунального закладу «Полтавська вечірня (змінна) школа N 1 Полтавської міської ради Полтавської області.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що відомості які містяться у документах, зазначених слідчим, які перебувають у володінні управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що до цих та інших відомостей, зазначених слідчим, необхідно отримати тимчасовий доступ з метою проведення судових експертиз, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів, які перебувають у володінні податкового органу, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а також те, що саме вилучення таких документів відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає доцільним надати слідчому можливість вилучення необхідних документів, про які було зазначено в клопотанні, для досягнення мети отримання доступу до зазначених речей і документів, а також проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, а саме:

-відомостей обліку фактично прочитаних годин для оплати вчителям за 2015-2016 навчальний рік;

-наказу № 300 від 28.08.2015 «Про організацію індивідуального навчання для ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 198 р.н. та ОСОБА_6 1991 р.н.» начальника відділу освіти Полтавської міської ради, з долученням відповідної тарифікації на 2015 - 2016 навчальний рік;

-затвердженого робочого навчального плану комунального закладу «Полтавська вечірня (змінна) школа № 1 ПМР Полтавської області» індивідуальний на 2015 - 2016 навчальний рік, з наданням відомостей про його виконання;

-відомостей про суми нарахованих та виплачених коштів викладачам за навчання в Полтавській установі виконання покарань №23 за 2015-2016 навчальний рік по кожному викладачеві з підтверджуючими документами про їх нарахування та отримання (документи бухгалтерського обліку, розрахункові платіжні доручення, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, накопичувальні (оборотні відомості), головні книги, баланси та інші первинні та зведенні документи бухгалтерського обліку та звітності);

-наказу управління освіти № 191 від 29.04.2016 «Про організацію індивідуального навчання для ОСОБА_7»;

-табелів обліку робочого часу вчителів комунального закладу «Полтавська вечірня (змінна) школа № 1 ПМР Полтавської області» за 2015-2016 навчальний рік;

-відомостей з нарахування та виплати заробітної плати за погодинною оплатою вчителя комунального закладу «Полтавська вечірня (змінна) школа № 1 ПМР Полтавської області» за період 2015-2016 навчальний рік по кожному викладачеві з підтверджуючими документами про їх нарахування та отримання (документи бухгалтерського обліку, розрахункові платіжні доручення, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, накопичувальні (оборотні відомості), головні книги, баланси та інші первинні та зведенні документи бухгалтерського обліку та звітності);

-звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України (форма №Д4) за 2015-2016 навчальний рік;

-кошторисів та розрахунків до них в розрізі вчителів комунального закладу «Полтавська вечірня (змінна) школа № 1 ПМР Полтавської області» за період 2015-2016 навчальний рік;

-штатного розпису та тарифікаційних списків вчителів комунального закладу «Полтавська вечірня (змінна) школа № 1 ПМР Полтавської області» за період 2015-2016 навчальний рік.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Кулешова