Ухвала суду № 62434490, 02.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/1184/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/168/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 02.11.2016

УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Димарецького В.М.,

суддів: Полосенка В.С., Авраменка М.Г.,

при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання В.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12015110000000269 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання В.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В поданні зазначається, що 04.10.2016 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження 1-кп/375/93/16 відносно ОСОБА_5 за ст. 286, ч. 2 КК України.

19.10.2016 року суддею Литвином О.В. було заявлено самовідвід відповідно до положень ст. 75 КПК України, так як ним розглядалась справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст. 130 КУпАП, обставини якої мають відношення до даного кримінального провадження та була подано заява про відвід судді Литвина О.В. адвокатом ОСОБА_6, який є захисником ОСОБА_4

Ухвалою судді Нечепоренка Л.М. від 19.10.2016 року заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді та заяву судді Литвина О.В. про самовідвід було задоволено.

24.10.2016 року було зроблено протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи відносно ОСОБА_4 і дана справа була передана судді Нечепоренку Л.М., який 24.10.2016 року заявив самовідвід відповідно до положень ч.1 ст. 80 КПК України.

Суддя Голік Н.О. не бере участі в автоматизованому розподілі справ програми документообігу ,,Д-3 у звязку із закінченням повноважень.

За результатами автоматичного розподілу справи №375/11/84/16-к провадження 1-кп/375/93/16 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому дане провадження разом із поданням було направлено до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про його направлення до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, приймаючи до уваги викладене у поданні В.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_3, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визначення підсудності по вказаному вище кримінальному провадженню в межах Київської області, зокрема скерування його для розгляду по суті до Таращанського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015110000000269 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, направити для розгляду його по суті до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді: підпис підпис