Вирок № 6243418, 12.08.2008, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 1-90 2008 рік

ВИРОК

іменем України

12 серпня 2008 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А. при секретарі Держепільській Т.М. , з участю прокурора Хвальчик С. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в с Степанівка Олександрівського району Донецької області, вул. Степова, б. 9, громадянина України, не працюючого, розведеного, засудженого Олександрівським районним судом Донецької області 05 березня 2008 року за ст. 164 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, які відбув 02 червня 2008 року, військовозабов*язаного,

за ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне носіння холодної зброї за таких обставин:

На початку травня 2008 року у лісосмузі, розташованій за 500 метрів у східному напрямку від вулиці Октябрської с Степанівка Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_1 знайшов встромлений у стволі дерева ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленим саморобним способом по типу мисливського ножі. ОСОБА_1 взяв цей ніж собі і незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу носив при собі з метою самозахисту. 21 травня 2008 року о 17 годин 30 хв. на вулиці Степовій у с Степанівка Олександрівського району Донецької області цей ніж був знайдений та вилучений у ОСОБА_1 робітниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно знайшов та носив при собі для самозахисту та побутових потреб вказаний ніж, який у нього знайшли та вилучили робітники міліції.

Згідно доданої до справи характеристики, за місцем проживання підсудні характеризується задовільно, (а.с. 43)

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст. 263 ч. 2 КК України, тому що він умисно незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного. Обтяжуючою покарання підсудного обставин суд вважає вчинення злочину повторно. Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд вважає його щире каяття.

Тому підсудному необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Підсудний вчинив злочин у період відбування покарання за попереднім вироком, але на час розгляду даної справи уже відбув те покарання повністю тому нема підстав для призначення покарання за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України.

Приєднаний до справи речовий доказ - ніж, необхідно знищити.

Згідно ст. 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути витрати на проведення криміналістичної експертизи 187 гривень 80 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 УПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ - ніж, який зберігається у Олександрівському РВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція серії ДЦК № 047472 від 2 червня 2008 року), знищити.

Згідно ст. 92 КПК України з стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати на проведення криміналістичної експертизи на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області, розташованого за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. . Горького, 61, код ЗКПО 25574914 розрахунковий рахунок в УДК в Донецькій області 35220001000450 МФО 834016, 187 (сто вісімдесят сім) гривень 80 коп.

На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівский районний суд протягом 15 діб.

Вирок надрукований у єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею

ОСОБА_2.