Ухвала суду № 62434025, 03.11.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження № 1-кп/356/14/16

Справа № 356/1055/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

за участю секретаря Гонтар Н.І.

прокурора Мосінзова С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015110070000047 за обвинуваченям ОСОБА_2 за ч.2ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2ст.307 КК України.

У судові засідання, призначені на 27.09.2016 та 29.09.2016, 17.10.2016, 03.11.2016 обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.221, 229, 238, 242).

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.09.2016 було застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2, вимоги ухвали працівниками поліції Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області виконано не було.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 для забезпечення його прибуття до суду.

Захисник обвинуваченого клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції (ч.1ст.143 КПК України).

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2 через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно примусовий привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене у Березанському міському суді Київської області на 16.11.2016 о 13 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити працівникам Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Про виконання примусового приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко