Вирок № 6243401, 02.10.2007, Старосамбірський районний суд Львівської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2007 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої – судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю прокурора Денис Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки села Чижки Старосамбірського району Львівської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, домогосподарки, не судженої; у вчиненні зло-чину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на присадибній ділянці матері ОСОБА_2 у селі Чижки Старосамбірського району Львівської області у травні 2007 року незаконно висіяла та до 27.06.2007 року вирощувала до стадії молочної зрілості 824 рослини снотворного маку.

Підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною та пояснила, що проживає з матір’ю ОСОБА_2 у селі Чижки і на її присадибній ді-лянці вирощує для потреб всієї сім’ї городину. У травні цього року посіяла і грядку маку, який вирощувала сама. 27.06.2007 року праців-ники міліції виявили цей мак, перерахували його, виявивши більше 800 рослин. Після цього весь мак був знищений шляхом спалювання. Щиро ка-ється у вчиненому і просить її суворо не карати.

Винність підсудної підтверджується перевіреними в суді доказами.

Із зареєстрованого у Журналі обліку заяв і повідомлень про зло-чини і пригоди Старосамбірського РВ УМВСУ у Львівській області 27.06. 2007 року за № 989 рапорту дільничного інспектора Волянського М.М. вбачається, що цього дня у селі Чижки на присадибній ділянці ОСОБА_2 виявлено незаконний посів маку у кількості 824 рослини.

Із протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього видно, що у селі Чижки на присадибній ділянці ОСОБА_2 виявлено 824 рос-лини маку від кореня. Із різних частин цієї ділянки вилучено 8 рос-лин маку для хімічного дослідження, а решта спалено.

Згідно довідок Грушатицької сільради (а.с.32, 34-35) сім’я ОСОБА_3 проживає у селі Чижки з матір’ю ОСОБА_2, користую-ться належною ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 3.77 га.

Згідно висновку спеціаліста № 859 від 30.06.2007 року та виснов-ку експерта № 665 від 14.07.2007 року, представлені на експертизу зразки рослин із присадибної ділянки ОСОБА_2 є рослинами маку у стадії молочної зрілості, належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких дозволяється тільки для промислових цілей.

Із оголошених у суді пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відомо, що виявлений працівниками міліції на земельній діля-нці ОСОБА_2 мак, висівала та вирощувала ОСОБА_1

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як добуті у встановленому процесуальним законом порядку, взаємно під-тверджуються.

Таким чином, сукупністю досліджених доказів достовірно доведена винність ОСОБА_1 у незаконному посіві і вирощуванні спотвор-ного маку у кількості понад 500 рослин, тому ці її дії слід каліфі- кувати за ч.2 ст.310 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжко-сті вчиненого злочину, що не призвів до негативних наслідків; особу винної, яка виключно позитивно характеризується, у вчиненому розкая-лася, вперше притягається до кримінальної відповідальності, виховала троє дітей, а отже з огляду на сукупність цих пом’якшуючих покарання обставин, може бути виправлена і перевихована в умовах, визначених ст.75,76 КК України.

Судові витрати, які складаються із вартості експертизи – 47.07 гривні, слід покласти на ОСОБА_1, а речові докази – 8 рослин маку, які зберігаються у Старосамбірському РВ УМВСУ - знищити.

А тому, керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.310 КК України та обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від від-бування цього покарання, якщо протягом 1 року вона не вчинить нового злочину, а у відповідності з п.3 ст.76 КК України повідомлятиме ор-гани кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у Старосамбірському РВ УМВСУ за квитанцією № 206 – знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ГУ ДКУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014, розрахунковий рахунок № 35221003000808, 47 (сорок сім) гривень 07 копійок за екс-пертні послуги для НДЕКЦ.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну си-лу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської обла-сті через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу йо-го оголошення.

Суддя