Постанова № 62433931, 02.11.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2914/16-п

провадження № 3/0285/919/16

02 листопада 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області Державної фіскальної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді директора у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Маркол»

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 19.08.2016 року податковими органамиТОВ «Маркол», було встановлено вчинення його посадовою особою, директором ОСОБА_1 наступні порушення: при обчисленні податку на доходи фізичних осіб в періоді з 01.12.2013 року по 04.08.2016 року не утримано та не перераховано в 2016 році 18 % податку на доходи фізичних осіб з додаткових матеріальних благ у вигляді отриманої суми грошового відшкодування особистих витрат платника податку в сумі 1385, 14 грн.; не перераховано 15% в 2014-2015 роках та 18 % в 2016 році податку на доходи фізичних осіб з додаткових матеріальних благ у вигляді отриманої суми знижки звичайної ціни (вартості) товару (пісок), індивідуально призначеної для платника податку ОСОБА_1 в сумі 1431, 03 грн., чим порушено вимоги пп. «г» і «е» пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, ст. 171, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні суду не надав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом № 39/03-010/36/13-02/46 серії АА № 761089 від 10.10.102016 року про адміністративне правопорушення, актом № 673/06-15-14-018/32183603 від 19.08.2016 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Маркол» з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених законом податків та зборів за період з 01.12.2013 року по 04.08.2016 року.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення або отримання її копії.

Суддя О.О.Літвин